Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog
5 décembre 2013 4 05 /12 /décembre /2013 13:20

http://kenrockwell.com/nikon/df/1200.jpg

En voyant le nouveau Nikon Df, ça me donne presque envie de changer de religion.

Vous savez, "l'appartenance"  à une marque d'appareil, plutôt qu'à une autre, c'est presque comme pour la religion. 

Beaucoup sont farouchement "nikonistes" ou "canonistes", et font preuve d'une presque "intolérence" vis à vis de l'autre "croyance".

On est "jaune" si l'on est nikoniste ou "rouge" si l'on est canoniste. 

http://www.dpreview.com/previews/nikon-df/images/top.jpg

Personnellement, je trouve amusante cette religion là. Remarquez bien, je dois avouer que je suis plutôt canon (oups, pas canon, canoniste).   Mais comme j'y suis tombé tout jeune, presque comme pour un enfant baptisé quand il a 2 mois.. 

 

http://www.stevehuffphoto.com/wp-content/uploads/2013/11/81NKSTwBvGL._SL1500_.jpg

Disponible en version noire et comme dans le  bon vieux temps noir et argenté, je lui trouve une gueule terrible à ce Nikon Df.  Il me plait bien. Je vous dis pour un peu je tournerais le dos à ma "religion" actuelle, même pas honte de renier ma "foi" et tourner le dos à Canon.

Mais rassurez vous, en voyant le prix, j'ai compris que celui-ci était, ma foi,  pour  une élite.

 

Si vous souhaitez en savoir plus sur le Nikon Df, allez sur le site de Nikon

Bonne journée à toutes et tous


Repost 0
Published by dominique bouvet - dans Parlons matériel
commenter cet article
28 novembre 2013 4 28 /11 /novembre /2013 10:18

Et oui, la crise n'épargne personne. 

Même le monde de la photographie est touché.

Même les riches sont touchés.

Je viens de tomber sur une nouvelle qui montre à quel point la crise ratisse large. 

"Un appareil photo Leica très rare a été vendu aux enchères à Hong Kong pour environ $ 620,000 (£ 380,000 ~). Selon la maison de vente aux enchères, le Leica Luxus II plaqué or de 1932est l'un des quatre exemplaires construit , et est livré dans un étui en peau de crocodile. Le sort des trois autres caméras Luxus II sont inconnus. . On s'attendait  à ce que cet appareil atteigne  environ 1,2 million de dollars lors des enchères. Mais il s'est vendu pour seulment  la moitié de ce montant"

Quand je vous dis que la crise frappe fort.. Ça va mal si même les riches n'ont plus les moyens de dépenser....

leica-gold1.jpg

 

leica-gold3.jpg          leica-gold2.jpg

cliquez pour admirer en grand..

Ça ne fait rien, il est beau quand même...non?

Si par hasard vous n'étiez pas disponibles le jour de cette vente aux enchères, pour passer votre frustration et satisfaire votre fièvre acheteuse, je vous propose deux alternatives;

-un Hasselblad lunar avec poignée en bois.

et pas n'importe quel bois.. en olivier.  

La brochure dit : "Bois d'olivier, un soupçon d'opulence" (pas cher... environ 6000 euros)

http://www.hasselblad-lunar.com/media/18121/exotic-18-55.jpg

 

- Ou mieux, un Leica M9-P Hermés en coffret. (env 50000$)

leica-gold4.jpg

 

Le monde des très riches me fascine.  Je  me demande ce qui justifie que l'on puisse dépenser de telles sommes pour des trucs d'usge courant.   Payer pour un objet usuel le prix d'une oeuvre d'art est étonnant.

Est-ce que finalement ce genre d'objets ne servent peut-être qu'à afficher la richesse de certains. 

Amusant, ne trouvez vous pas? 

Repost 0
Published by dominique bouvet - dans Parlons matériel
commenter cet article
25 juin 2013 2 25 /06 /juin /2013 19:31

Je ne sais pas s'ils ont quitté le nid où s'ils dorment.. mais je ne les ai pas revus. 

J'ai du me contenter d'un goulu.. _MG_0204.jpg

et d'un unijambiste patient:

_MG_0194.jpg

 

Des nouvelles du merveilleux monde du materiel photo:

-Ça devait arriver.. On avait déjà des telephones cellulaires ou portables capables de faire de la photo.  Ça c'est banal.. Mais qu'on invente un appareil numérique à objectifs interchangeables capables de se connecter à internet,  il  fallait le faire. Samsung l'a fait avec le Samsung Galaxy NX..  cliquez pour en savoir plus.. 

-Canon vient de sortir le zoom qui fait fantasmer presque tous les amateurs de photo animaliére. 

Le Canon EF f/4L 200-400mm IS USM Extender 1.4x est disponible. Un 200/400 à ouverture maxi de f4, c'est déjà intéressant, mais avec un "extender" de 1.4 intégré qui porte la focale maxi à 560, ça fait rêver..

Le prix aussi fait rêver.. presque 13000 euros, finalement ce n'est que le prix d'une volkswagen Polo Trendline 1.2

 

Bonne journée à toutes et tous. 

Repost 0
Published by dominique bouvet - dans Parlons matériel
commenter cet article
15 juin 2013 6 15 /06 /juin /2013 14:59

lauraj-9960.jpg

Ah, je sais que je vais faire bondir les partisans de la normalité. Ceux qui n'hésitent pas à condamner ceux qui veulent aller contre les règles. Mais non, je n'ai rien contre le mariage pour tous..

 


lauraj-0009.jpg

Par exemple, mon cher (et pas tendre) 70/200 f/2.8 L de Canon, je n'ai aucune hésitation pour le marier dans des unions qui d'habitude (selon les puristes) ne se font pas.  

 


lauraj-0010.jpg

L'accoupler (ou si vous préférez, le marier) avec un doubleur de focale, pour pouvoir voir les  petites choses de loin en doublant la focale d'origine,  ça peut presque sembler acceptable. 


 

lauraj-0012.jpg

L'unir avec une bague de rapprochement (qui permet de réduire la distance minimale de mise au point, et de ce fait aggrandir le sujet), là encore malgré le regard réprobateurs des utilisateurs de "vrais" objectifs macro, ça reste encore du domaine du supportable. 

 

 

Mais pour ce qui suit, je crois qu'en terme de mariage contre nature, j'ai dépassé les bornes.  Je crains même des manifs.. M'enfin, je voulais essayer. 

lauraj-0013.jpg

Mettre une bague de rapprochement aprés avoir mis un doubleur de focale, c'est amusant.  Faire de la macro avec un 400mm.  J'ai essayé. 

lauraj-9959.jpg

Le papillon ci dessus et la toute petite fleur en début d'article sont "pris" avec cette combinaison hors norme.  Qu'en pensez vous?

 

Ma prochaine tentative d'union non conventionnelle ce sera celle ci.. 

lauraj-0014.jpg

Mettre le doubleur de focale aprés la bague Kenko.. Me demandez pas ce que ce mariage va donner, ça reste un peu flou dans ma tête.. ( comme la photo d'ailleurs)

 

On peut m'objecter que ces essais sont un peu inutiles, c'est vrai.  Mais je crois bien que je n'ai pas dépassé mon stade "légo".. (l'autre si..)

Bonne fin de semaine à toutes et tous. 

 


Repost 0
Published by dominique bouvet - dans Parlons matériel
commenter cet article
18 mai 2013 6 18 /05 /mai /2013 12:56

lagarde-9495.jpg

350mm f/7.1 1800e de seconde. iso 1000

Êtes vous plutot manuel ou automatique?  Je ne parle pas ici de char ou si vous préférez d'automobile. (Même si le débat fait souvent rage entre les partisans de la boîte manuelle et ceux de la boîte automatique. Finalement un débat assez imbécile. Dans le sens ou ceux qui sont contre  l'automatique ne devraient pas se déplacer en automobile.)

Je veux parler photo.

Il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis, paraît-il.

C'est possiblement vrai, encore faut-il avoir un avis.

Il y a quelque chose qui me tarabuste: les réglages de mon appareil bien aimé et particulièrement ce qui touche à l'exposition.

On sait tous que la bonne exposition demande de jouer du triangle, je devrais dire jouer de la sainte trinité. Ouverture/vitesse/sensibilité.

Tous nos boitiers sont capables de jouer eux mêmes avec ces variables.

Certains photographes s'en remettent totalement au cerveau de l'appareil.

D'autres veulent affirmer la suprématie de l"homme sur la machina et pensent comme celui qui a écrit sur un forum :

"À part la bdb, je fonctionne en mode manuel pour environ 99 pour cent du temps. Y'a que lorsque je photographie des courses d'automobiles que j'utilise l'AF et la priorité à la vitesse. Que veux-tu, je préfère guider la machine que de me faire guider par elle..."

Chacun fait comme il a envie, c'est vrai.

Et on peut penser que chaque type de prise de vue peut s'accommoder de choix différents.

Pendant longtemps, j'ai priorisé le mode priorité à l'ouverture.

Je choisis un diaphragme en fonction de la profondeur de champ que je souhaite avoir, une sensibilité et l'appareil règle la vitesse en fonction de la lumière.

Très bizarrement, comme si l'on en était encore au temps de l'argentique, on choisi la sensibilité la plus basse possible et on en reste là.

Ce genre de choix ne pose pas de problème pour faire des photos de paysages avec un grand angulaire à des vitesses lentes. (même sans stabilisateur optique). Mais pour des photos d'oiseaux, sans trépied, avec une focale équivlente à 640mm, quelle est la bonne option?

J'ai fait des essais dernièrement en bouleversant mes habitudes. J'ai opté pour le mode manuel: Vitesse fixe à 1/640e ou 1/800e de seconde et diaphragme à f7.1 ou f8 mais je laisse le cerveau de l'appareil se dépatouiller avec la sensibilité.  (Ne venez pas m'objecter que cerveau et sensibilité ne vont pas ensemble.. là, n'est pas ma préoccupation présente).

Qu'en pensez vous? Les trois photos choisies sont en mode iso auto.

lagarde-9518.jpg

400mm (=640mm équivalence 35mm) f/7.1 1/800e; iso 1250

 

lagarde-9522.jpg

400mm (=640) f/7.1 1/800e de s; iso 640

Repost 0
Published by dominique bouvet - dans Parlons matériel
commenter cet article
14 mai 2013 2 14 /05 /mai /2013 23:01

lagarde-0227.JPG

Avez vous déjà essayé d'imaginer ce que l'on peut voir si l'on troque notre point de vue habituel contre un  autre? J'aime bien m'amuser à ça.  C'est vrai, nous voyons toujours les choses de la même façon. C'est tellement fort que bien souvent nous faisons nos photos à la même hauteur. 

J'ai eu envie une fois de faire des photos dans la rue en me mettant à la hauteur d'un basset. J'ai vite renoncé à l'idée. Un peu risqué peut-être. 

Mais dans un parc, pourquoi ne pas s'imaginer petite souris.  Ça doit-être surprenant, non?

lagarde-0233.JPG

Se sentir dominé par un couple de taraxacum  c'est tout une expérience.

(Vous avez remarqué que taraxacum est plus impressionnant que pissenlit, non?) 

J'ai bien aimé ce changement de point de vue.  Pas au point d'en faire une habitude.  J'imagine que se voir tout petit devant raminagrobis doit être stressant.

lagarde-0245.JPG

Toutes les images ont été faites avec un Canon G11. Un très bon appareil. Des possibilités de règlages manuels qui n'ont rien à envier à de gros réflexs.  Et parfois, la visée avec un écran orientable, ça a vraiment du bon. Ça aide à se sentir petite souris.. 

Repost 0
Published by dominique bouvet - dans Parlons matériel
commenter cet article
12 mai 2013 7 12 /05 /mai /2013 21:42

lagarde-9028-copie-1.JPG

 

J'en vois qui haussent le sourcil en se demandant: "C'est quoi ce titre?"

Non overblog ne vire pas bilingue.  Pas pantoutte, mais vous n'êtes pas sans savoir qu'utiliser des termes en english ça fait "cool". Comme si les mots empruntés aux anglophones étaient plus parlants. 

Tenez, fast-food,  avouez que ça fait plus beurkk que restauration rapide.

Tout comme low cost, ça fait quand même plus classe que "à bas prix".

Alors, macro et proxi low cost, c'est simplement que j'ai voulu m'amuser à faire des photos de près à prix réduit.  Pas les moyens de me payer  un Canon 100mm f/2.8L IS USM macro, pas plus qu'un  Sigma 105mm f/2.8 EX OS HSM macro. Par contre, j'ai un objectif bien basique de chez canon (nikon fait le même... ou presque, quoique moins bon (mais c'est pas moi qui le dit)) le 50mm f/1.8.  J'ai aussi des bagues kenko. (ils en font pour nikon.. si si...). 

Et pour une fois, j'ai eu envie de faire corps avec mon sujet (ou presque.. ) Avoir la lentille frontale collée aux pétales d'une Claytonie de Caroline.  

lagarde-9027.JPG

C'est petit cette fleur là. Et pourtant, ça vaut la peine de se pencher. 

 

lagarde-9030-copie-1.JPG

 

Finalement,  un objectif macro à 1000$ on peut s'en passer.. Quoique des fois, je me dis.. un Canon 100mm f/2.8L IS USM macro avec les bagues kernko ça doit être le fun.  Non?


Repost 0
Published by dominique bouvet - dans Parlons matériel
commenter cet article
26 avril 2013 5 26 /04 /avril /2013 17:11

Je dois probablement être un vieux maniaque incapable de s'adapter à des nouveautés, mais...

Tous ceux qui utilisent un réflex pour les photos savent que poids et dimension de l'équipement sont parfois dérangeants.  Résultat comme beaucoup on regarde du cotè des compacts comme solution de rechange. 

Je n'avais jamais testé un compact dit expert. C'est chose faite avec le Canon G11 prêté par une amie. 

C'est un de ces compacts qui proposent à peu près tous les réglages en manuel comme un réflex.

lagarde-0055.jpg

 Une qualité d'image très valable. Le tout avec poids et encombrement minime.  mais..

Mais, parce qu'il y a un mais..

Je déteste le système de visée sur l'écran.  Inutilisable ou presque à l'extérieur au soleil.  Il y a bien un viseur occulaire, mais à peu près aussi efficace que celui d'un vieux Kodak Brownie Starlet des années 60.  Le plus étonnant c'est que je ne dois pas être le seul à ne pas apprecier, puisque certaines marques de modèles compacts (Panasonic DMC GX1) proposent en accessoire des viseurs électroniques externes  ( DMW LVF2 à presque 300$) qui rendent alors le compact aussi encombrant que n'importe quel réflex.      

 

lagarde-0057.jpg

Photo au parc Chartrand faite au G11 en raw et retravaillée avec Lightroom4.

 

img066.jpg

Photo panorama faite depuis le chalet de Mont Royal. Le pano est constitué de 3 images au g11 montées avec Microsoft Ice. Cliquez pour profiter de la vue. 

 

Je me pose toujours la question de savoir ce qui fait la supériorité d'une visée réflex. À votre avis?

 


Repost 0
Published by dominique bouvet - dans Parlons matériel
commenter cet article
1 avril 2013 1 01 /04 /avril /2013 11:41

Je vous raconte, à vous de juger..

En 2007,  Lindsay Scallion, (vous ne connaissez pas? moi non plus) est en vacances sur l'île de Mauï (Hawaï). Pendant une sortie en mer, elle "échappe" son Kodak ( qui est en fait un Canon Powershot avec caisson étanche) dans l'eau.

Impossible de récuperer sont bien. 

Le temps passe, les jours passent, l'appareil dérive...

Dérive tant et si bien qu'il touche l'île de Tawaïn, où il est trouvé par un employé de la compagnie China AirLines. 

Le caisson de l'appareil porte des stigmates de son séjour marin mais pas vraiment marrant. 

powershot_perdu2.jpg

 

Et le plus difficilement créyable, c'est que la carte qui est dans l'appareil contient les dernières photos faites par la madame... et que la compagnie aérienne a réussi à "retracer" la propriétaire..

 

 

powershot_perdu1.jpg

 

 

Moralité, achetez Canon... 

Qu'en pensez vous? 

Je me demande si j'ai choisi la bonne date pour publier ça... 


Repost 0
Published by dominique bouvet - dans Parlons matériel
commenter cet article
9 janvier 2013 3 09 /01 /janvier /2013 23:36

 Il parait que prendre du recul permet de mieux voir les choses.

Il aurait fallu que je me souvienne de ça pendant que je "posais" les écureuils.

Avez vous déjà essayé de poser un écureuil?

Ah, mais j'y pense, poser, vous, les français de france, poser un écureuil, vous ne savez pas ce que ça veut dire.

Poser : Prendre des photos, photographier.

Encore une expression d'ici qui risque parfois de créer des confusions.

Imaginez : j'ai posé la grand-mère..

Mais revenons à nos écureuils.

L'autre jour, je suis sorti pour photographier les oiseaux au parc de l'ile de la visitation.

Il y a une grande mangeoire qui attire beaucoup les volatiles et hélas, les écureuils.

J'avais monté un doubleur de focale sur le 7D avec le 70/200 f2.8.

Ça donne une focale de près de 600mm (200x2x1.6 (equivalence 35mm).

Difficile de prendre du recul avec ça, surtout quand Sciurus carolinensis, ne veut pas lui prendre du recul.

C'est pas aussi net que souhaité. Les images ne sont pas recadrées (à part la 1ere passée en format carré)

frich-5652.jpg

 

frich-5650.jpg

 

frich-5668.jpg

 

frich-5488.jpg

 

Pour la dernière, il était presque au dessus de moi.  C'était la première fois que je me suis imaginé dans la peau d'une noisette. 

Bonne journée à toutes et tous. 

Repost 0
Published by dominique bouvet - dans Parlons matériel
commenter cet article