Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog
5 février 2013 2 05 /02 /février /2013 23:12

Ce n'est pas la taille qui compte.. mais la façon de s'en servir..

Non rassurez vous, mon blog ne s'est pas reconverti dans la catégorie "sexe et vie moderne".

Il reste bien dans la catégorie photo.

Pour une fois, on va faire l'impasse sur mes photos.

On va oublier un instant la nature et le froid du Québec, pour parler taille.

Il y a bien longtemps que je suis persuadé que ce n'est pas ni le poids, ni la taille d'un objectif. ni son prix qui font une bonne photo. Mais la qualité, la sensibilité de la personne derrière le viseur (quand ce n'est pas derrière l'écran).

 Je connais bien des personnes qui font de très belles photos avec des appareils "modestes", mais là.. franchement, je suis ébahi..

Je viens de tomber sur ces images:

29-Land-1024x1024.jpeg

 

 macro1410_mclaughlin_1292.jpeg

animaux766_Klug_47.jpg

Savez vous d'où proviennent ces photos?

De téléphones mobiles..

Oui de mobiles, de cellulaires dans le style Samsung G800; Sony ericsson K850i; Nokia n82.

Vous savez ces machins faits à l'origine pour téléphoner et qui font bien plus asteure.. même rendre les gens accros.

De trucs avec des optiques même pas interchangeables,... à peine 8 megapixels..

Pas de quoi rendre gagas de jalousie les 36.3 megapixels du Nikon D800 ou même les 37.5 mégapixels du Leica S2..

Et pourtant..

Le pire c'est qu'avec le nikon, le canon, ou autres, tu ne peux même pas téléphoner.. et texter, pensez y pas..

Des fois, je me demande quand je trimbale les presque 6kgs de matériel si je ne me suis pas fait "fourrer"..

Les photos proviennent du site "Photography Awards Mobile" qui comme vous l'imaginez est un concours pour des photos faites avec des mobiles.

Définitivement, c'est pas la taille qui compte.

Heureusement que sur mon 7D, j'ai un Joystick, ça me console...

Pour voir toutes les photos gagnantes dans différentes catégories, cliquez sur le lien souligné plus haut..


Repost 0
Published by dominique bouvet - dans Autres techniques
commenter cet article
31 janvier 2012 2 31 /01 /janvier /2012 19:22

Bon, puisqu'il le faut, expliquons la perversion visuelle de ma taupe.

En fait,contrairement à ce que certain-es on pensé,  je n'ai ni bougé mon appareil, ni fait volontairement un mauvais focus, ni utilisé un objectif, 50mm ou autre.

En réalité, les anglophones appelent cette pratique le "pine hole".

Comme chacun sait, hole, c'est trou en anglais.

Et pine, (oh oh.. soyons sérieux) c'est aiguille..

En clair trou d'aiguille, ou en bon français la technique du sténopé.

Le principe est simple et amusant. Il consiste à faire des photos en utilisant votre appareil muni d'un bouchon de boitier dans lequel vous aurez perçé un petit trou (d'ou le pine hole) en lieu et place d'un objectif. On voit sur l'image 1, un des bouchons que j'ai sacrifié pour m'amuser avec ce principe. L'image 2 est une version un peu plus poussée. J'ai récuperé la partie arrière d'un petit zoom 18/55mm que j'avais cassé. L'avantage de cette formule est de rapprocher le système du capteur, ce qui fait changer la "focale". Cette solution me permet de ne pas consommer trop de bouchons pour mes essais. Il est possible pour jouer avec les "focales" d'utiliser conjointement avec des bagues kenko. On voit en 3, le tout monté sur mon vieux boitier argentique, Canon EOS 100.

Abstractions--variations--de-Sidonic 3043web           Abstractions--variations--de-Sidonic-3047web.jpg    Abstractions--variations--de-Sidonic-3051web.jpg

          photo1                      photo 2                    photo 3

Pour la photo de la rue, c'est une  prise de vue directe sur trepied.

Pour la photo de nu "eva naissance", c'est le résultat d'un accident. En fait, pour tester ça avec les bagues kenko, je faisais une mise au point sur l'écran de mon ordi allumé. Le peu de lumière rend la vision difficile soit sur l'écran arrière, soit dans le viseur. Avec une surface lumineuse, ça me facilitait les choses. En faisant une photo test, je me suis rendu compte que le flou était intéressant. Les photos suivantes sont donc des images affichées en grand sur mon écran et photographiées.

Abstractions--variations--de-Sidonic-3011web.jpg                     Abstractions--variations--de-Sidonic-2992web.jpg              Abstractions--variations--de-Sidonic-3036web.jpg

 

J'ai très envie d'approndir ça. Pour le plaisir. Toutes les images ne se prêtent pas à ce bidouillage. Les images doivent être simples,  claires et contrastées.  

Si cette histoire de pine hole ou sténopé vous interpelle, Allez voir Dans la catégorie "autres techniques", il y a plusieurs articles qui traitent du stenopé, entre autres:  

t'sé, le sténopé.

quand vous serez fatigués de vos mégamachins, le site d'un photographe qui utilise de vrais sténopé.

Qu'en dites vous?

Repost 0
Published by dominique bouvet - dans Autres techniques
commenter cet article
19 septembre 2011 1 19 /09 /septembre /2011 16:33

C'est vrai.. 

Le déferlement de performances des appareils modernes pourrait un jour lasser..

C'est vrai, non?  Pourquoi parfois ne pas envie de revenir à des choses simples. Élémentaires. Primitives.

Retrouver les usages des débuts de la photographie. 

Hier dans une exposition j'ai rencontré un photographe. Jacques Demers.

Lui, le numérique, il ne veut pas en entendre parler. Encore complétement argentique. 

Dans un échange que j'ai eu avec Jacques, il me précise que:

"même s'il ne pratique pas le numérique, il respecte ceux qui l'utilisent"

Admirable. 

http://aremac.ca/wp-content/gallery/jacques-demers/chuteswilson_0.jpg

La qualité, la profondeur de ses noirs est à faire palir d'envie les megapixelistes, qu'ils soient 

Nikon ou autres...

Ce qui m'a particulièrement interessé c'est le matériel avec lequel il fait des photos en stenopé.

Une fantastique machine. trois éléments en bois qui s'ajoutent pour passer des focales 25 à 75mm.

L'ouverture?? f216.. ( je crois...)

Si ça vous tente.. 

zero-75.jpg

Vous pouvez commander une de ces étranges boîtes.

il en existe différentes versions, qui ont toutes un point fort...

Aucun risque de tomber en panne de batterie....

 

michael-hirsch---photography---Google-Chrome.jpg

Étonnant, pas vrai?

Quelques images de Jacques Demers 

 

Voir le site de Zéro Image

 

J'avais fait plusieurs articles à propos du stenopé. 

 

Franchement, ça ne vous tente pas?

moi si...

Repost 0
Published by dominique bouvet - dans Autres techniques
commenter cet article
2 septembre 2011 5 02 /09 /septembre /2011 17:14

Faites donc de la photo aérienne...

Bon du calme, du calme.

En fait je n'ai rien contre la photoaérienne.

Rien.

Je voulais simplement vous parler d'un petit malin, qui fait de la photo aérienne en lancant son appareil photo en l'air.

Ça s'appelerait "camera tossing.." 

Si j'ai tout compris.

Il lance son appareil muni d'un grand angulaire en l'air.

Les réglages, je ne sais pas. Probablement en tout automatique et avec déclenchement en rafale..

 

01 MIKE4015 mikelarson                   blog-1058

 

Marrant, pas vrai?


Il parait qu'il a fait ça une fois, au dessus d'un surface cimentée.. Une seule fois..

 

C'est probablement ce qu'on appelle un "mec compètement flyé".

 

Si vous voulez en savoir plus. Allez voir son site. 

Repost 0
Published by dominique bouvet - dans Autres techniques
commenter cet article
1 août 2011 1 01 /08 /août /2011 16:36

Enfin, dites vous.. 

Nous allons pouvoir faire des photos sans trimballer tout le matériel?

Et ben, non. Désolé. 

Il faudra continuer à jouer aux "anes bâtés" à moins de vous mettre à la technique utilisée par Robert Buelteman. 

Mais il faudra tout de même rester en "laboratoire".

Robert Buelteman travaille sans objectifs ni capteur numérique, ni appareil argentique. 

Pourtant il est capable de faire ça:

 

killian2-copie-1   killian1  killian3

 

Comment fait-il?

Pour simplifier, il utilise une technique mise au point par un savant russe: Semyon Kirlian.

C'est lui qui est à l'origine de ce que l'on appelle la photographie Kirlian

 

Un procédé qui doit ravir les "chasseurs d'auras", mais qui pour Buelteman est une vraie création artistique.

 

si vous voulez en savoir plus allez ici

J'aime beaucoup. et vous??

Repost 0
Published by dominique bouvet - dans Autres techniques
commenter cet article
18 avril 2011 1 18 /04 /avril /2011 16:14

Ça devait arriver avec le numérique.

On a réinventé le cinéma. 

Si si, vous ne rêvez pas. 

La facilité de stocker des  milliers d'images et la possibilité de les coller les unes après les autres nous fait vivre un nouveau phénomène.

Le time laps. 

Traduisez le comme vous voulez.

Des dizaines d'heures condensées en un petit film de quelques minutes.

C'est assez spectaculaire. 

Voyez ça en plein écran. 

Qu'en pensez vous?

Repost 0
Published by dominique bouvet - dans Autres techniques
commenter cet article
23 mars 2011 3 23 /03 /mars /2011 23:28

C'est quoi ça? un sténopé?

Mais voyons, t'sé.. C'est pratiquement l'ancètre de la photographie.

J'en ai déjà parlé ici. 

L'idée me trottait dans la tête.

Faire comme beaucoup  l'ont déjà fait: adapter la technique au réflex numérique. 

Ça m'a couté un bouchon d'objectif, pas mal d'essais. 

Ça ne passera pas à l'histoire des grandes oeuvres photographiques, mais je m'en fous. Je voulais voir.

Essayer, expérimenter. 

Encore un des luxes que nous offre le numérique. Pouvoir essayer.

Je trouve ça intéressant de photographier sans autre objectif qu'un petit trou d'aiguille 

dans un bouchon en plastique. 

Pas vous?

acquine6 7774web     acquine6 7780web    acquine6 7785web

 

Bon, bon, d'accord, une version moderne, froide, d'une netteté presque trop présente. 

 

acquine6 7792web

 

Alors? votre avis? 


Repost 0
Published by dominique bouvet - dans Autres techniques
commenter cet article
10 février 2011 4 10 /02 /février /2011 19:26

 Le sténopé? Vous connaissez.

Savez vous que c'est peut-être la première forme d'appareil de prise de vue.

La première photo de Joseph Nicéphore Niépce pourrait avoir été faite avec le procedé du sténopé.

 

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/5c/View_from_the_Window_at_Le_Gras%2C_Joseph_Nic%C3%A9phore_Ni%C3%A9pce.jpg/800px-View_from_the_Window_at_Le_Gras%2C_Joseph_Nic%C3%A9phore_Ni%C3%A9pce.jpg

De quoi s'agit-il?

 

" Un appareil photographique à sténopé se présente sous la forme d’une boîte dont l’une des faces est percée d’un minuscule trou qui laisse entrer la lumière.

Sur la surface opposée au trou vient se former l'image inversée de la réalité extérieure, que l'on peut capturer sur un support photosensible (tel que du papier photographique).

Pour faire simple, on peut dire que le sténopé fonctionne de la même façon que l'œil, il capture des images inversées du visible. Du fait de la petitesse de l’orifice permettant à la lumière de pénétrer à l’intérieur de l’appareil et de l'absence de focalisation, le temps nécessaire pour impressionner la surface photosensible est très long.

Selon la taille de l’appareil et de l'ouverture, il peut se chiffrer en secondes ou en heures.

Le trou du sténopé est minuscule, par conséquent, il permet une plus grande latitude d'exposition et offre une très grande profondeur de champ (presque à l'infini).

Il est possible de fabriquer un sténopé avec un réflex numérique et un bouchon d'objectif.

Mais c'est de la réalisation la plus folle dont je veux vous parler.

 

http://www.springwise.com/pix/spotlight/roulot.jpg

L e roulot'ographe?

À la fois sténopé géant et roulotte abritant un labo photo. Le roulot’ographe tend à initier à la pratique de la photographie. Ceci, d’une manière éducative, créatrice et ludique. Il s’agit d’une caravane qui est modulable en laboratoire mobile. Cette caravane, est transformable en caméra obscura géante, en laboratoire argentique, et en laboratoire numérique.

J'aime beaucoup cette idée. Pas vous?

Oui, je sais, ce sont des photos prises avec le roulot'ographe que vous voulez voir. ..

roulot3   roulot2

Pour voir d'autres productions :
link 

Repost 0
Published by dominique bouvet - dans Autres techniques
commenter cet article
11 janvier 2011 2 11 /01 /janvier /2011 14:14

Effet Droste, Ça vous dit quelque chose?

 C’est à consommer avec modération. Si si.

C’est parfois presque hallucinant.

De quoi s’agit-il?

Au départ, c’est simplement cet effet de répétition que l’on obtient en mettant face à face deux miroirs. Les images se multiplient à l’infini.

L’effet Droste semble être une vraie mode photographique.

Ou plutôt graphique.

 

Mais commençons par le début.

Pourquoi Droste?

C’est simplement le nom d’une marque de cacao.

Une image vaut mille mots. Alors. L’image:

 http://d5lx5634mkgoi.cloudfront.net/wp-content/uploads/2010/02/RA01_30051001496824_W.jpg

 

Il est bien logique qu’avec le numérique, des petits malins s’amusent à triturer des images pour exploiter cet effet de répétition.

 Certaines images sont vraiment fantastiques.

On peut aimer ou pas. Ça ne me laisse pas indifférent.

 

Renversant, non?

 

http://www.7easylife.info/wp-content/uploads/2010/12/Magical-Droste-effect-images-2_thumb.jpg Intéressant, ce façon d’inverser la réalité dans cette image.

 

 

 

 

Comment faire pour réaliser des images de ce style?

Simple (non, là je plaisante)

 Il semble que dans Photoshop cs, il y ait une fonction qui autorise cet effet.

 http://www.digital-photography-school.com/photoshop-droste-effect

Pour ceux qui maitrisent Gimp. Il y aurait un plugin appelé MathMap, qui permettrait cet effet.

 

 Si vous n’aimez pas les effets Droste, soyez tranquille, j’ai lu, essayé de comprendre.

Renoncé. C’est donc pas demain que je vous impose mes propres effets Droste.

 

Qu’en pensez vous?

Repost 0
Published by dominique bouvet - dans Autres techniques
commenter cet article
9 février 2010 2 09 /02 /février /2010 14:51
Au commencement, La Photographie utilisa la chimie pour montrer les cieux et la terre.
La terre était informe et vide : il y avait des flous à la surface de l'abîme et les nuages floutaient dans le ciel .
La photographie dit : Que Nicephore soit ! Et Nicephore fut.
La photographie vit que la lumière était bonne ; et La photographie sépara la lumière d'avec les ténèbres.
La photographie appela la lumière jour, et il appela les ténèbres nuit.
Ainsi, il y eut un soir, et il y eut un matin : ce fut le premier jour.

(Je vous  épargne  tous les chapitres de cette génèse un peu effrontée. On va sauter directement au 5e jour..)

 La photographie vit que les images étaient "plates" et inventa la stéréoscopie..


3d1
Portrait stéréoscopique de l'écrivain anglais Wilkie Collins (1824-1889), pris en 1874 par Napoleon Sarony (1821-1896)


3d2
Quatre jeunes filles aux Chrysanthèmes, Yokohama, vers 1900.

3d3
Appareil stéréo des années 1930

(On saute directement au 8 jour.. )

La photographie créa l'image numérique et vit que l'image était bonne.
Fuji fut inspiré et créa le premier appareil photographique numérique 3d le w1..
Mais la Photographie se demanda si le W1 est bon..

3d4

Encore là, je vais vous éviter 
toute la théorie entourant la vision stéréoscopique aussi dite 3d. Chercher à recréer sur un support qu'il soit papier, ou autre (ce que fait naturellement notre cerveau avec les images de nos deux yeux) est intéressant.
Mais dans la réalité?

J'ai cherché sur le web des articles intéressants à propos du nouveau Fujii. J'en ai trouvé plusieurs et je suis toujours autant dubitatif.

Les conclusions de sources qui ont testé le même appareil montrent bien qu'il y a encore du pain sur la planche. 

Clubic est assez tiède...
""Au terme de ce test, force est de constater que le W1 n'est pas la franche réussite qu'on pouvait espérer. L'accès à la 3D, qui fait du W1 un modèle unique sur le marché des compacts, souffre de contraintes trop importantes, à la fois inhérentes à l'appareil et à son environnement. C'est en même temps impossible de blâmer Fujifilm : quand on se mouille en s'aventurant en premier dans des nouvelles technologies, on fait nécessairement des erreurs. Le constructeur mérite donc plutôt des félicitations, et surtout des encouragements pour persévérer dans cette voie et améliorer sa technologie encore balbutiante.""

Ère numérique est plus chaud.. 
""Au final, Fuji réussit l’exploit de créer un compact 3D qui fonctionne à merveille et met la photo stéréo à la portée de tout un chacun. Certes l’investissement est conséquent puisqu’il faut y ajouter un moniteur 120 Hz et un kit 3D Vision mais c’est aussi une nouvelle manière de photographier qui est née et qui devrait trouver des amateurs qui se feront plaisir par des expériences liées à la prise de vue et qui ne seront pas entravées par une technologie rébarbative.""


Après avoir lu tout ça, je me pose encore autant de questions..Je vous les livre comme ça en vrac.

-À quoi ça peut me servir réellement alors que j'ai encore tant de peine à voir le bout des possibilités de mon antique 20d.. (non, il fait pas de la photo en 20 dimensions...)


-Si un jour le système débarque sur les réflexes.. va t-il falloir acheter tous ses objectifs en double??

-Est-ce que Le Pen ( je parle pas là de l'olympus, mais de politique) a été voir Avatar??

-Comment elle fait l'araignée avec ses 8 yeux?? son cerveau doit -être un supercalculateur.. Non??

Si vous voulez en savoir plus.. allez lire.

la "Génèse" de la photographie

la stéréoscopie, 3d

Le W1 testé par Ère Numérique

le W1 testé par Clubic
Repost 0
Published by dominique bouvet - dans Autres techniques
commenter cet article