Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog
25 mai 2011 3 25 /05 /mai /2011 13:30

J'ai parfois l'impression que la nature tente de nous rappeler à notre vraie dimension. 

Nous sommes petits. Dérisoires, même quand la nature se déchaine. 

 

Deux images des suites des tornades qui ont fait des dègâts et des morts dans le centre des États-Unis il y a deux jours. 

http://inapcache.boston.com/universal/site_graphics/blogs/bigpicture/tornado_052311/bp23.jpg    http://inapcache.boston.com/universal/site_graphics/blogs/bigpicture/tornado_052311/bp1.jpg

 

C'est à voir sur le site The Big Picture du Boston Globe. 

 

Qu'en pensez vous? 

Repost 0
Published by dominique bouvet - dans Regarde ce que j'ai vu
commenter cet article
24 mai 2011 2 24 /05 /mai /2011 14:22

Est-ce parce que l'on a soif d'images que l'on aime donner à voir?

 

acquine3 8776-HDR web

 

Petit exercice avec mes bagues kenko et un logiciel que je viens d'essayer..

Oléano, je vous en reparle

 


Repost 0
Published by dominique bouvet - dans Quelques mots
commenter cet article
21 mai 2011 6 21 /05 /mai /2011 13:34

Ça n'empêche pas d'avoir envie de tester. 

C'est vrai ça, Je déteste donc je teste. 

En visitant le site du club de photo de Boucherville, je suis tombé sur un petit tutoriel sur l'effet Orton.

Monsieur Orton, Michael, pas Randy.

Randy est catcheur, je ne sais pas s'il est photographe. Michael lui l'est photographe. 

Et photographe inventif. La preuve il a inventé un procédé intéressant. 

Prenez une photo, bien nette.. Puis sans bouger faites la même photo bien floue. Ensuite au labo réalisez un sandwich ( avec rien entre les deux tranches....). Ça donne un effet assez spécial.

Avec les logiciels  on peut facilement essayer cette technique avec des photos que l'on a dans nos archives. 

J'ai réessayé avec une photo assez récente. 

acquine3 8766 2    acquine3 8766 2orton

             Image originale                     Image "Ortonisée"

 

Qu'est ce que vous en pensez?? 


Repost 0
Published by dominique bouvet - dans L'image; ce qu'on en fait
commenter cet article
20 mai 2011 5 20 /05 /mai /2011 14:21

Question: les nouvelles technologies sont elles nuisibles à la photographie?

On peut en matière de photographie se poser la question.

Ce matin, je tombe sur un article à propos de la mauvaise humeur d'une personne sans doute photographe professionnel.

Tellement fâché qu'il a ouvert une page facebook.

Sa page s'appelle: "Tu n'es pas photographe, tu as juste un appareil photo numérique."

Il dit: "Je peux comprendre qu'on puisse être amateur et vouloir faire connaître ses photos, mais il faut pas abusé non plus. C'est devenu une vraie MODE et je pleins les vrai photographes dont le métier est pris à la rigolade. Il y a une différence entre "Prendre des photos" et "Être photographe""

 

Si l'on met de côté les fautes d'orthographe, (on peut être prof de photo sans l'être de français) , on peut réfléchir un peu.

C'est évident que le fait d'avoir un appareil numérique ne fait pas un photographe professionnel de toi.

Par contre à partir du moment où tu fais une photo, tu es photographe. Me semble.

Je fréquente d'autres sites et forums de photo.

il est une chose qui m'étonne beaucoup. Un comportement qui n'a rien à voir avec la photo, mais avec l'égo de l'humain.

Beaucoup de nouveaux venus à la photo numérique se prennent très vite pour des pros.

Très prompts à venir raconter qu'ils vont "couvrir une cérémonie" souvent des mariage. C'est vrai que là, ils font du tort aux professionnels.

Mais à part ça? Le numérique est il nuisible aux photographes?

Je ne crois pas.

Vraiment pas. C'est d'ailleurs ce que pense Antoine Anfroy.

Il le dit dans son site " Photographie : quand la technologie tire le niveau vers le haut"

Il termine son article par ça:

"Donc oui, l’évolution technologique a modifié la pratique de la photo sous bien des aspects. Elle a surtout permis d’ouvrir des portes à une génération d’artistes en herbe en offrant des facilités de création jusque-là inédites.

Mais finalement, être technologiquement à la page en photographie ne fait pas tout.

Il faut garder en tête qu’il s’agit bien d’une activité artistique : l’instrument ne fait pas le musicien !

Avec le meilleur des appareils photos, il faudra toujours ajouter une bonne dose de travail pour atteindre la réussite".

http://storage.canalblog.com/47/23/529336/64844381.jpg


 

Il me semble qu'il a totalement raison, le numérique a permis à beaucoup de découvrir, redécouvrir, essayer, recommencer jusqu'à atteindre un niveau de qualité photographique bien loin de ce que l'on appelait (il me semble ) le photographe 3x36. Celui qui avant utilisait une bobine à Noël, une pour la première communion et une pour les vacances.

 

http://storage.canalblog.com/40/37/529336/64486963.jpg

 

les photos que j'ai choisies pour illustrer cette réflexion sont d'une passionnée de photographie. Pas une qui se prend pour une pro, mais une amoureuse de la photographie. Qui essaye, teste et réussit à faire des images qui sont simplement belles. 

J'aime bien. Qu'en pensez vous??

Repost 0
Published by dominique bouvet - dans Quelques mots
commenter cet article
18 mai 2011 3 18 /05 /mai /2011 16:14

Il parait que les homards américanus sont différents des homards européens ( homarus gammarus). Vous saviez ça?

Moi pas.  Ah, ça y est, j'en  soupconne certains de penser que le leur est le meilleur. 

Mais saviez vous qu'en amérique du nord, surtout sur la côte Est, le homard c'est une vraie tradition à la fête de Mères.   Il s'en mange pas loin de 150 000 tonnes contre seulement 2000 tonnes pour le gammarus. 

Forcément, j'en ai acheté et avant de les apprêter, je leur ai demandé de se prêter à une séance de portrait. Pas facile de photographier ces bestioles. Ça bouge. Je voulais saisir des détails. De la macrophotographie de Homarus Américanus. Les images sont loin d'avoir la netteté que je voulais, mais, elles essayent de montrer ce qu'est cette drôle de bibitte.

 

                                         acquine3 9021web 

                      acquine3 9024 2web    acquine3 9040 2web

 

 

                   acquine3 9043 2web       acquine3 9047 2web   

 

                    acquine3 9048 2web       acquine3-9052_2web-copie-1.jpg

 

Vous aimez le homard? 

 


Repost 0
Published by dominique bouvet - dans Quelques mots
commenter cet article
17 mai 2011 2 17 /05 /mai /2011 15:23

Nous avons tous des amis, amies, connaissances qui ont investi dans du beau matériel photo.

Mais voilà, le beau matériel ne fait pas la belle photo sans quelques notions de base.

C'est parfois un peu difficile de bien expliquer des choses que l'on maitrîse facilement et que l'on applique avant de faire une photo, sans même y penser.

Tenez, la profondeur de champ..

Expliquer ça simplement, rapidement à quelqu'un, c'est s'embarquer dans des notions d'optiques, de focales et tout et tout.

On pourrait se contenter de dire "va donc faire des recherches sur internet ou dansdes bouquins"..

Il y a plus simple pour aider cette personne à bien utiliser son beau matériel.

Envoyez la donc regarder ça:

 

Vous pouvez trouver beaucoup d'autres vidéos et infos sur ce site:

 

Si vous connaissez des adresses de sites utiles pour aider, faites le moi savoir. 

Merci d'avance. 

 

Repost 0
Published by dominique bouvet - dans Quelques mots
commenter cet article
16 mai 2011 1 16 /05 /mai /2011 13:54

C'est laid, pas vrai?? 

 

acquine3 9047 2

Oui, mais c'est bon.

Vous aimez? 

Repost 0
Published by dominique bouvet - dans Regarde ce que j'ai vu
commenter cet article
14 mai 2011 6 14 /05 /mai /2011 14:53

Sans-titre-1-copie-1.jpg

cliquez donc...

Repost 0
Published by dominique bouvet - dans Regarde ce que j'ai vu
commenter cet article
12 mai 2011 4 12 /05 /mai /2011 14:27

Et oui, c'est comme ça. Même le meilleur logiciel a ses limites. Dans la recherche de l'image bien léchée, parfaite, les meilleurs concepteurs de logiciels se heurtent à une limite.  Et d'une certaine façon j'aime bien ça.

Tenez par exemple, avec photoshop pour corriger des petites imperfections, on arrive souvent à des excès qui ne deviennent plus crédibles.

Un autre exemple? Les logiciels HDR censés simplement élargir la dynamique de l'image, finissent souvent par être utilisés pour sortir des images qui sont exagérées. 

 

Comme si à vouloir trop bien faire, on en vient à aller trop loin. 

Je ne me souviens plus très bien cette petite phrase.. ah oui, le trop est l'ennemi du bien. 

Hélicon et ces logiciels de stacking ont aussi leurs limites. Pour tenter de saisir toute la netteté d'une aile de mouche on en vient à coller la bibitte sur un bouchon.. 

Hier je suis allé marcher au Mont Saint Bruno. Je voulais essayer de faire des photos de fleurs en utilisant la technique de l'empilement. Et bien savez vous, les concepteurs des logiciels Hélicon ou autres ont oublié quelque chose..

Le vent. 

Impossible d'avoir de faire un bracketing de mise au point. La fleur bouge. 

Mais en réalité, j'aime bien le flou.. pas vous?

acquine3 8948 2

J'ai l'impression que le flou léger sur le coté gauche de la fleur fait glisser le regard vers le centre. 

Qu'en pensez vous? 

Cette image a été faite avec le Canon 7D, le 70/200L et les bagues Kenko. C'est pas léger,  mais quel plaisir. 



Repost 0
Published by dominique bouvet - dans Quelques mots
commenter cet article
9 mai 2011 1 09 /05 /mai /2011 15:11

Le printemps arrive enfin. 

Les premiers bourgeons, les premières inflorescences. 

Un arbre attire l'attention dans les parcs, l'érable rouge. 

Bien avant que les premières feuilles soient là, il se pare de fleurs étonnantes. 

Étonnantes par leur forme et leurs couleurs. 

 

bourgeon 11

Étonnantes aussi, parce qu'au moindre souffle de vent, elles partent. 

Partent et vont retomber dans des endroits peu propices pour elles. 

Mais propices pour les photographes qui n'ont pas peur de se pencher. 

Dans le bois du parc de Longueuil, dans les fossés plein d'eau, les fleurs viennent se poser. 

Ça donne des formes et des couleurs intéressantes. 

bourgeon 2   bourgeon 4   bourgeon 6

 

Et parfois, ça permet de voir des bibittes étonnantes..

bourgeon 3

Si quelqu'un peut me dire ce qu'est l'espèce de crevette à gauche de la fleur, je suis preneur..

 

Les photos sont au Canon 7D, objectif 70/200 2.8L et bagues kenko.

 

Qu'en pensez vous?

Repost 0
Published by dominique bouvet - dans Regarde ce que j'ai vu
commenter cet article