Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog
10 juin 2011 5 10 /06 /juin /2011 14:35

C'est vrai que leur cri est surprenant. 

Elles ont du lire La fable de La fontaine... 

Quelques images, pas faciles à capter à cause de l'environnement. Me faudra y retourner avec mes bottes..

acquine3 9205web    acquine3 9219web    acquine3 9226web

 

            acquine3 9238web      acquine3 9225web

 

Vos avis, commentaires et critiques me font plaisir.

Repost 0
Published by dominique bouvet - dans Regarde ce que j'ai vu
commenter cet article
9 juin 2011 4 09 /06 /juin /2011 13:30

C'est l'exclamation de ma fille quand elle a vu cette photo. 

acquine3 9227 2web

 

Ubn ouaouaron!! C'est le nom d'orgine Iroquoise, comme ouananiche, mais pas ouate..

What?

Un ouaouaron est en fait un Lithobates catesbeianus, de la famille des ranidae, (mais ça tout le monde le sait).

Lors d'une balade sur le Mt St-Hilaire hier, j'ai eu droit au concert. 

Particulier le bruit que fait le ouaouaron. 

Je me demande si les cuisses se mangent....

Vous aimez? 

Repost 0
Published by dominique bouvet - dans Regarde ce que j'ai vu
commenter cet article
6 juin 2011 1 06 /06 /juin /2011 13:32

 C'est la faute au numérique....

C'est aussi la faute à Elmer , si j'ai envie de ressortir ça, ce matin.

Dans un de ses messages (merci Elmer de commenter), il disait:

""Il faut laisser tomber le combat pro-amateur, seuls les grincheux y pensent !

Plutôt penser au combat profiteurs de photographies - photographes : http://passionplus.free.fr/page4/page59/page61/page61.html

Un combat qui enfle et s'étend.""

De quel combat parle t-on?

Simple, l'exploitation de la crédulité.

Quoi? La crédulité, c'est la faute au numérique??

Non, non. La crédulité ça date de bien bien longtemps.

Bien avant le numérique. Bien sur.

Expliquons.

Le numérique a vu l'explosion du nombre de photos prises. Bien loin de ce qui se faisait avant. Et qui dit photos dit, envie de les montrer, de les partager.

Pour les partager, on les fait naviguer sur le net pas toujours net. Résultat, ça a donné des idées à des petits malins.

Exploiter le crédulité de ceux qui pensent que leurs photos pourraient leur rapporter.

 

C'est ça que je déteste dans le monde de la photo numérique.

Tous ceux qui se prennent pour des pros.

Tous ceux qui à l'image de certains parents Québécois qui croient que leurs gamins peuvent faire fortune dans les hockey, s'imaginent qu'ils vont faire du fric avec leurs photos.

Ces mêmes amateurspros, abreuvent des sites de leurs images, sans prêter attention au fait qu'ils le font en acceptant que ces mêmes images soient estampillées "Libre de droits".

Libres de droit? C'est quoi?

C'est ça:

""Cette licence vous donne un droit d'utilisation commerciale des images comme défini ci-dessous. Cette licence est dite "libre de droits". Elle vous donne un droit d'utilisation d'une durée illimitée, pour une quantité d'impressions illimitée"

 


l Les forums, les sites crient à l'exploitation.  

C'est vrai c'est de l'exploitation.

Mais franchement, la faute à qui?

Ça me fait penser à ces gens qui se font avoir par des escrocs qui leurs promettent du 35% de rendement sur leurs économies et qui se retrouvent plumés et après viennent chialer.

J'ai presque tendance à croîre que les victimes sont autant à condamner que les malfrats.

Crédulité...

Le pire dans tout ça, ce sont ceux que l'on pourrait qualifier de victimes collatérales, les vrais professionnels.

Ceux qui ont choisi de faire de la photographie leur gagne-pain.

Ceux là souffrent de l'exploitation des photographesamateursquiseprennentpourdespros.

 

Comme Jean-Baptiste Avril-Bodenheimer :

 

Qu'en pensez vous?

Si ca vous tente d'en savoir plus sur les photos libres de droit

Repost 0
Published by dominique bouvet - dans L'image; ce qu'on en fait
commenter cet article
3 juin 2011 5 03 /06 /juin /2011 15:47

Je ne sais pas vous, mais personnellement, parfois  j'ai du mal à me faire un avis sur certaines de mes photos.

Il y a celles que je n'aime pas, mais que je ne sais pas pourquoi je conserve.

Il y a celles qui me font plaisir.

Et il y a une catégorie, qui me font douter.

Comme celle-ci par exemple:

 

acquine3 4593-HDR-web

En la regardant, je suis incapable de dire si elle me plait ou non.

Elle traduit assez bien l'ambiance, la lumière d'un moment. 

C'était un petit matin cotonneux, au mois de septembre, près de québec.

Les champs étaient nappés d'une brume particulière. 

La photo a été faite à basse vitesse..

Je ne sais pas si j'aime.

Et vous? Votre avis??

Repost 0
Published by dominique bouvet - dans Quelques mots
commenter cet article
2 juin 2011 4 02 /06 /juin /2011 13:24

Je vous en avais parlé. 

Un logiciel de plus.

C'est encore un des avantages de l'ère numérique.

Pouvoir être informé des nouveautés, pouvoir les essayer. 

Ça encombre les disques durs, mais ça permet aussi de comprendre.

PhotoEngine d'Oloneo, est un logiciel de traitement d'image qui m'a impressionné. 

Seulement destiné à jouer des courbes, des contrastes. Pas d'autres outils, et c'est bien comme ça.

 

Ça ressemble  à ça.

oloeno 1

Une fenêtre centrale dans laquelle notre image "respire",

Des curseurs à droite pour jouer avec bien des réglages. En haut, l'histogramme.. (ça peut aider à comprendre..)

Et à gauche une série de préréglages,. 

Pratique, j'aime bien. 

Ça ne récupère pas la photo ratée. Mais ça permet parfois de leur redonner un peu de peps.. 

Y'a pas à avoir honte. Pas vrai.

Un exemple.. 

Photo brute, sans modification. 

Un peu plate..

acquine3 4374-original

 

Un peu plus de relief..

acquine3 4374-HDR

Qu'en pensez vous?

Pour télécharger le logiciel:

Oloneo PhotoEngine, le site

 

 

Pour lire un essai en profondeur du logiciel: Le site de focus numerique 

Votre avis??

Repost 0
Published by dominique bouvet - dans Parlons logiciels
commenter cet article
31 mai 2011 2 31 /05 /mai /2011 15:16

J'aime les vieux appareils photos.

Et les vieilles photos.


En regardant une vieille image, j'ai souvent l'imagination qui devient hyperactive.

Et pas de ritalin pour la calmer.

Il m'arrive d'acheter chez des antiquaires, de vieilles photos. Comme celle ci, par exemple:

1923 55 

 

Imaginez qui étaient ces gens.

Demandez vous quelles étaient leurs vies.

 

 

Alors quand un Leica de 1923 est vendu,

http://s2.lemde.fr/image/2011/05/30/540x270/1529207_3_6e6b_l-appareil-leica-de-1923-vendu-chez-westlicht-a.jpg

 

comment ne pas se demander quelles photos, quels moments de vie il a saisi.

Dommage qu'avec la photo de ce boitier qui vaut autant que 2300 Canon Eos 7d, on ne puisse voir quelques unes des photos faites avec lui. Dommage.

Je me demande si l'on pouvait fouiller dans la mémoire photographique de ce Leica, y trouverait-on

1923 1

 Les photos d'un test d'une veste de protection par la police US en 1923?

1923 2

 

Ou  la photo d'une auto accidentée ?

 

 

À moins que ce ne soit la photo volée d'une femme au bain par Imogen Cunningham

1923 3

 

 

 

 

Ou ce splendide portrait d'Edward Weston et Margrethe Mather

Toujours par Imogen Cunningham.

1923 4

 

Oui, dommage que l'on ne puisse voir des images faites avec ce Leica.. 

Ça ne fait rien, on peut "imaginer". Pas vrai?

À propos, dans les photos d'Imogen Cunningham, il y en a une que j'ai hésité à montrer ici. 

Qu'en pensez vous?

Repost 0
Published by dominique bouvet - dans Parlons matériel
commenter cet article
29 mai 2011 7 29 /05 /mai /2011 13:00

ici au Québec, c'était il y a qq semaines. 

Une vieille photo  de ma Mère et de moi..

J'espère que la censure ne sévira pas..

vieilles photos nb 256

 

L'image provient d'un vieux négatif rephotographié en macro. 

Repost 0
Published by dominique bouvet - dans Quelques mots
commenter cet article
28 mai 2011 6 28 /05 /mai /2011 15:39

C'est un coin du pays que j'aime beaucoup.

Connu pour ses artistes peintres, nombreux à Baie Saint Paul, il paraît que c'est le fleuve et les montagnes qui donnent à  cet endroit des lumières attachantes.

Pour cette grange, la lumière n'était pas là, mais son air penché dans un champ de céréales penché lui aussi m'a attiré.

Qu'en pensez vous? http://img215.imageshack.us/img215/221/img4393hdr.jpg

Image renforcée avec PhotoEngine pour faire ressortir les détails dans la grange. Trop sombre sur la photo d'origine.  Je sais, je sais avec photoshop et autres, on peut aussi.

Repost 0
Published by dominique bouvet - dans Regarde ce que j'ai vu
commenter cet article
27 mai 2011 5 27 /05 /mai /2011 15:42

Ce jour là, c'était hier. 

Même si j'aime bien faire des photos sous la pluie, je n'avais pas envie de sortir. 

Ça m'a permis de jouer avec un logiciel dont je vais vous reparler (si ça vous tente). 

PhotoEngine d'Olonéo

Et pour le tester, j'ai fouillé dans mon disque dur.

J'ai retrouvé une photo. Son traitement avec le logiciel en question lui donne quelque chose que j'aime bien. 

Fleuve St laurent, Baie st Paul, QC

Qu'en pensez vous?

Repost 0
Published by dominique bouvet - dans L'image; ce qu'on en fait
commenter cet article
26 mai 2011 4 26 /05 /mai /2011 14:29

Effet Orton, bis.

Suite à deux commentaires à propos des  exemples mis dans le précédent article à propos des "bidouillages"

C'est vrai que les différences n'étaient pas très évidentes.

Alors on a remis ça et voilà un exemple plus parlant.

Je précise encore que je ne suis pas un chaud partisan des "améliorations" d'images, mais j'aime essayer. 

Que pensez vous de ça??

cliquez pour voir en grand. 

 

http://img842.imageshack.us/img842/6361/orton22.jpg

Repost 0
Published by dominique bouvet - dans L'image; ce qu'on en fait
commenter cet article