Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog
29 février 2012 3 29 /02 /février /2012 13:30

Je suis persuadé que vous vous dites..

'Ah, va parler de lumière asteure" (ça c'est la version parlure d'icitte ( les français vont sans doute penser "Ah, il va sans doute nous entretenir de la lumière maintenant"))

Ben pas pantoutte.. On va parler d'un bon coin.  Ici, un pêcheur (qu'il soit pardonné...) n'a pas un bon coin, mais un bon spot..  Le spot,c'est un endroit précis, par extension, le spot éclaire un endroit précis. 

Contrairement au champignoneur ou du pêcheur qui va taire son bon coin, l'amateur de photo lui les dévoile. 

Par un hasard assez particulier, j'ai fait la connaissance d'un photographe amateur qui est presque un de mes voisins. Le comique de l'affaire, c'est que c'est une photographe de l'autre bord de l'atlantique qui m'a parlé de lui.

Il s'agit de Robert Marleau.  

Robert, un vrai passionné cherche à susciter de vrais échanges, des retours sur ses photos différents de la seule formule de politesse.. 

Il lance ce matin un sujet qu'il voudrait hebdomadaire : Photo critique.

"ça s’intitule:”photo critique” le but est simple il s’agit de dire ce que vous auriez ou n’auriez pas fait de différent avec la photo proposée; vous pouvez la télécharger, la modifier pour illustrer votre propos, me la retourner ou tout simplement laisser un commentaire."

Aujourd'hui,il soumet à nos avis la photo suivante:

http://www.robertmarleau.com/blog/wp-content/uploads/2012/02/photocritique1.jpg

 

J'aime bien son idée. Je crois que tout photographe qui se respècte doit chercher à s'améliorer. C'est à mon sens au travers de la vision des autres qu'il peut faire évoluer la sienne.  

Je vous engage à allez faire un tour sur son site et donner votre avis.    

http://www.robertmarleau.com/blog/2012/02/29/photocritique/comment-page-1/#comment-3224

et profitez en pour aller voir ses photos.  Particulièrement la série qu'il appelle "Photo Minima"

Vous y trouverez de belles choses;

rmarleau.jpg

Qu'en pensez vous? 


Repost 0
Published by dominique bouvet - dans Photographes au masculin
commenter cet article
28 février 2012 2 28 /02 /février /2012 05:53

Je vous ai raconté qu'avoir entrevu un cardinal au milieu d'un fatras de branchages m'avait donné envie d'essayer de le voir mieux. 

Et bien, ça y est. J'ai rencontré Madame et Monsieur. Je me demande d'ailleurs s'il ne serait pas plus logique de mettre Monsieur et Madame.. 

C'est Elle que j'ai vu en premier. Timide, la Madame. Très même.  On la sent un peu habituée à rester en arrière, discrète.  Elle aurait presque pu porter un masque tant elle semblait vouloir passer inapercue..

Abstractions--variations--de-Sidonic-3882web.jpg

 

Les conditions étaient difficile, ciel bas, peu de lumière et un peu de neige qui tombait encore. 

Puis Monsieur a fait son apparition. Au début, il a joué les vedettes qui ne veulent pas trop se mettre en avant.  Faisait semblant de se cacher un peu. 

Abstractions--variations--de-Sidonic-3895web.jpg

Quelle couleur!! Je trouve cet oiseau très spécial. Un côté foret équatoriale sous la neige. Incongru presque.  

Sans doute rassuré par mon immobilité, il a retrouvé son vrai caractère. Un cabotin. Voilà. Un vrai cabot. 

Il s'est montré.

Abstractions--variations--de-Sidonic-3920web.jpg

Il est beau, pas vrai?

Mais je me demande si, nous, les mâles du genre humain, nous ne nous sommes pas fourvoyés.  Avec nos costumes gris, ou au mieux gris rayés, nos habits bien tristounets, nous sommes à l'opposé des mâles d'autres espèces.. Pourquoi?

Bizarre, tout de même. Oui, mais j'y pense. L'espèce humaine est quand même la seule dont la femelle se charge de choisir les vêtements de son mâle... Y aurait-il une volonté chez elles?? 

Me d'mande,  pour vrai. 

Ces essais de photos d'oiseaux m'ont vraiment donné envie d'avoir une focale plus longue. 200mm (en fait 300 avec le rapport aps C) c'est un peu court.  Mais voilà, un Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM, c'est encore presque 2000$. Y'a bien le père Noel, mais même si je fais semblant d'y croire, lui ne semble pas croire en moi.. 

Repost 0
Published by dominique bouvet - dans Regarde ce que j'ai vu
commenter cet article
27 février 2012 1 27 /02 /février /2012 13:01

Une petite  élucubration logicielle sans aucune prétention "artistique".. pour ce matin.

Imperturbable, elle continue à tourner. 

pourtant_elle_tourne.jpg

(cliquer, la stimule..) 

Pour ceux qui ne connaissent pas, c'est facile et amusant si le cliché se prête à ça:

Dans un logiciel qui autorise les coordonnées polaires, dans le cas présent, photoshop éléments 9, il faut:

faire un recadrage genre panorama, retourner l'image sur 180degrés, Filtre, Déformation, Coordonnées polaires, puis Rectangulaire en polaire. 

Ceci est extrèmement important, parce qui vous choisissez Polaire en rectangulaire (notez la différence), c'est votre chef d'oeuvre qui va perdre la boule.  J'ai voulu voir comment un cardinal rouge (Cardinalis cardinalis) supportait l'inversion des polaires. 

 

Abstractions--variations--de-Sidonic-3917.jpg

Surprenant, pas vrai?

Il parait qu'un basculement du globe terreste est possible et aurait déjà eu lieu...  Terrible, imaginez les outardes, elles vont être paumées, mais pire, comment on va faire pour se servir de nos GPS dans nos autos pour trouver notre destination??

Un peu nébuleux mon truc ce matin, mais pourtant, elle tourne....

Bonne journée.

ps, un retour d'une collègue photographe   me montre que je n'ai pas expliqué jusqu'au bout. 

À la fin du travail de déformation, il est souhaitable de redimensionner son image en format carré afin d'obtenir une vraie sphère.. Ne pas oublier de décocher "conserver les proportions"




Repost 0
Published by dominique bouvet - dans Parlons logiciels
commenter cet article
26 février 2012 7 26 /02 /février /2012 13:49

Certains le disaient fini (NON!! je ne parle pas de politique. Je ne parle ni de Sarkozy, ni de Charest). Je parle de l'hiver.

Nous avons eu un hiver tellement doux. Anormal, sans neige, que nous l'avons cru chose du passé..

Il y a trois jours je photographiais les premiers signes de renaissance au bout des branches. Les premiers bourgeons. 

Abstractions--variations--de-Sidonic-3784web.jpg

Et hier matin, je pataugeais dans neige épaisse, lourde. Le retour de l'hiver. 

Abstractions--variations--de-Sidonic 3806web

 

Très typique de l'hiver icitte..  Dans les derniers jours de Février, il n'est pas rare que l'on se mettre à croîre que le printemps est là.. Les jours rallongent, le soleil se fait plus chaud.  Et puis, vlan.. L'hiver nous rappelle qu'avant fin avril, rien n'est fini. 

Le plus drôle, c'est ceux qui ce matin vont avoir du mal à dégager leur auto du bord du trottoir..

Hier matin, la neige était lourde, très mouillée.. Normal, il faisait près de 0. Ça n'a pas empêché les chasses neige de pousser tout ça contre les autos garées..  Et ce matin, -15.  Ce n'est pas la pelle qu'il va falloir, mais le pic à glace.  Tiens à propos de pic, vais vous reparler de mon pic epeichette.. C'est confirmé, à force de taper sur les troncs, il est un peu dérangé, mon volatile.. 

La preuve, maintenant, il ne sait plus faire la diffénce entre un poteau en métal et un tronc d'arbre. 

Abstractions--variations--de-Sidonic-3823web.jpg

Bonne journée à tous.

Repost 0
Published by dominique bouvet - dans Quelques mots
commenter cet article
25 février 2012 6 25 /02 /février /2012 13:38

Je vais faire une plaisanterie qui est un peu stupide, mais il faut m'excuser. Parfois la connerie humaine me fait dire des connerires.. 

En deux mots.. l'homme moderne semble avoir besoin de records.. 

Le pont le plus long, le batiment le plus haut, le président le plus.. (vous laisse choisir..)

En ce moment, c'est l'homme le plus petit.. 

56cm, parait-il.. franchement je m'en fous, pas vous? 

Ma seule inquiétude, c'est que pour battre ce qui va être un nouveau record Guiness ( vous aimez la guiness, vous? moi, je préfère les rousses...) il va falloir l'écraser le prochain. ( ok. j'éxagère).

Le pire, tous les journaux, tous les sites titres " Un Népalais est l'homme le plus petit du monde", c'est pas vrai..Né pas laid? Si, il est laid.. la preuve:

http://i.thestar.com/images/7a/20/fcb14f3f42d4a4feef79e4403f33.jpg

 

J'espère que vous excuserez cette sortie un peu stupide. Je suis sideré, si on googlise le nom de ce petit bonhomme, on trouve 1210000 images. Ça veut dire que cette nouvelle a été diffusée 1210000 fois sur internet..

Ah non, 12100001 fois.. 

J'ai envie de finir sur une note plus humouristique.  Le grand Raymond Devos, ça s'appelle, les pieds dans le plat. .


""J'ai tendance à mettre ce qu'on appelle les pieds dans le plat: Récemment, j'étais au cirque et, à l'entracte, je vais féliciter les nains et le géant. Je me dis:"Il faut que je fasse attention à ne pas faire allusion à leur taille." Je rentre dans la loge des nains. Je dis: - Salut les enfants!... Enfin, quand je dis "les enfants", je veux dire que... nous sommes tous restés des enfants... de grands enfants! Hein mon petit père? Enfin, quand je dis "mon petit père", je pourrais aussi bien dire "mon grand-père" ou... "mon père tout court"... Enfin... quand je dis "tout court", je veux dire... Bref... Enfin, bref! Voyant que je ne m'en sortais pas, je dis pour faire diversion: - C'est à vous ce grand fils?... Ah! il a vingt ans? Eh bien, dites donc, il est déjà petit pour son âge!... Enfin, il est petit... Le Français est petit... Nous sommes tous des petits Français! Je me baisse pour être à la même hauteur: - ... Tous égaux!... Et je sors à reculons: - Bonjour à votre moitié!""

Bon dimanche, 

Repost 0
Published by dominique bouvet - dans Quelques mots
commenter cet article
24 février 2012 5 24 /02 /février /2012 13:27

Devinette: un daa, c'est quoi?

Rien à voir avec le CAA, non, le DAA est un dépendant affectif anonyme.

Ça y est, j'en vois qui se grattent la tête en pensant "mais il va où là, quel rapport  avec la photographie?"

Simple, suivez moi, mais faites attention le terrain est glissant..

Il m'arrive souvent de partir avec mon Canon 7D (je l'aime tant que je ne peux m'empêcher de le nommer ( serais-je un Daa de 7D?)).  Partir avec une idée précise de photos que je veux faire. et bien souvent je reviens avec tout autre choses. 

Parti chasser le cardinal rouge et revenir avec des vrilles. Incapable de m'attacher à un sujet précis, moi.

Donc en photographiant mes vrilles, je pensais au lierre, vous savez cette plante grimpante qui s'accroche. 

Celle dont la devise serait" "je meure ou je m'attache" à moins que ce ne soit :"je meure où je m'attache".

C'est ça qui me faisait penser aux dépendants affecfifs.

Un peu comme ça :

      Abstractions--variations--de-Sidonic 3604 

Abstractions--variations--de-Sidonic 3790-copie-1             Abstractions--variations--de-Sidonic 3791

 

Étouffant, non?

Ça doit être terrible un DAA.  Mais imaginez, la conjointe d'un DAA qui est de surcroit un AA et qui a oublié sa carte du CAA.. 

Connaissez vous l'AAAAAA ? 

Repost 0
Published by dominique bouvet - dans Quelques mots
commenter cet article
22 février 2012 3 22 /02 /février /2012 23:49

 L'autofocus, Vous connaissez bien naturellement.

C'est cet outil fantastique que nous offre nos merveilles de la technologie moderne.

C'est un système qui permet à l'appareil de faire la mise au point lui même, comme un grand.

Sans rien nous demander.

Pour ce faire nos petits surdoués numériques se servent de ce que l'on appelle des collimateurs ( je me demande : les colis mâteurs ça existe?). Ces collimateurs, que l'on appelle aussi sensor, sont ces petits rectangles visibles ici:

http://img1.focus-numerique.com/focus/articles/55/canon-450d-visee.jpg

Plus votre appareil est performant, plus le nombre de collimateurs est élevé.

le Nikon D5100 en compte 11, alors que son grand frère le D800 est mieux nanti, avec 51.

Et mon Canon 7D n'en a que 19, le pôvre...

On aura compris que l'appareil (lorsqu'il est en mode autofocus et que tous les collimateurs sont activés) va tenter de trouver un réglage de la distance qui satisfasse  le plus grand nombre possible de zones.

Fantastique la technologie, je trouve. 

Et j'aime particulièrement m'amuser à confronter cette technologie à des situations complexes.. Comme par exemple la chasse photographique au cardinal. Le cardinal est un bel oiseau rouge, généralement pas trop farouche.

J'en ai rencontré un. Un timide, je crois. 

Il n'a pas quitté son fouillis de branchages, tant et si bien que mon autofocus était rouge, lui aussi..

Abstractions--variations--de-Sidonic-3631.JPG

Il patinait tellement ne sachant sur quoi faire la netteté que J'ai dû le mettre au repos et passer en focus manuel.

Ça prouve au moins une chose, notre cerveau a encore de beaux jours devant lui.. Pas près d'être dépassé par la technologie.

Promis, je vais retourner là où je l'ai vu et attendre qu'il veuille bien sortir de son taillis pour lui tirer un portrait plus "convenable".. Qu'en pensez vous?

Repost 0
Published by dominique bouvet - dans Parlons matériel
commenter cet article
21 février 2012 2 21 /02 /février /2012 20:44

Ah, la sténo. Vous connaissez? 

C'est une technique qui n'a probablement plus court aujourd'hui et qui permettait de prendre en note des discours. Une technique basée sur des signes pour remplacer des lettres ou des groupes de lettres.

 

Je  ne sais plus en quelle année ( oui, je sais, je sais, c'est loin..) d'études commerciales, j'avais dû subir ça.

Une horreur. La seule chose qui me plaisait, c'était chaque fois que la prof nous parlait des "signes ondulés", dans ma tête d'adepte de Prévert, j'entendais "les cygnes ont du lait". J'imagine le sourire béat que cette image devait inscrire sur ma face...

J'ai pensé à ça hier, dans mon coin de balade.  Les vrilles séchèes de plantes grimpantes me faisaient penser à ces signes ondulés. 

 


vrille2.jpg     vrille1.jpg     Abstractions--variations--de-Sidonic-3612.JPG

 

                   vrille4.jpg              vrille5.jpg

 

Qu'en pensez vous? J'ai fait en sorte que le totalité de l'a vrille ne soit pas nette, est-ce un choix justifié?


Repost 0
Published by dominique bouvet - dans Quelques mots
commenter cet article
20 février 2012 1 20 /02 /février /2012 16:20

Franchement mort de rire, moi ce matin...

J'adore ça. Épisodiquement, un "artiste" s'amuse à provoquer les âmes "sensibles". Enfin, sensibles à certaines croyances.  Ce que je trouve fantastique c'est qu'il y ait encore des personnes "choquables".

La dernière en date, un photographe, vidéaste, Bruce Labruce, expose  à Madrid. Et son expo fait réagir les âmes bien pensantes..  Il faut dire que notre ami Bruce, qui n'est pas de Nice ( mes excuses à Dujardin) ne fait pas dans la dentelle.. 

Mélanger religion, nudité et sexe, c'est une recette gagnante. Mais franchement, on a bien le droit d'avoir des fantasmes, pas vrai?

Moi, par exemple, il faut dire que je "craque" complétement pour les religieuses. Je les aime dodues, de belles formes, dégoulinantes de chocolat et recouvertes de crème fouéttée..

Comme celle ci:

religieuse

Plus inavouable encore, (si c'est possible...) je ne sais pas résister à un pêt de nonne.. 

Excusez, j'ai un peu honte.. ça se voit? 

Bon sérieusement,  je ne comprend pas que certains se sentent obligés de crier au scandale parce qu'un petit malin  sait comment faire parler de lui et de son exposition. 

Ce qui est obscène, c'est  la stupidité de ceux et celles qui chialent. Lui a compris qu'à défaut de talent de photographe, le talent de provocateur est plus rentable. 

Je vous mets une affiche de son expo et un lien pour voir les images qui font parler. 

Avant de cliquer sur le lien, soyez avisés que des personnes peuvent être choquées et qu'elles cliquent en connaissance de cause...

tumblr lvl2i2nKJP1r7bntto1 1280

les images qui font scandale 

 

Oh, je viens de faire une découverte, Notre ami Bruce, c'est Bruce de Toronto, un compatriote..

Vous en pensez quoi? Vous, les religieuses?? OH... :$

Repost 0
Published by dominique bouvet - dans Photographes au masculin
commenter cet article
20 février 2012 1 20 /02 /février /2012 01:02

Vous le connaissez sans doute. Vous avez sans doute déjà entendu son rire débile.

 

 

 

Oui, c'est woody woodpecker, ce que en europe  on appelle le picvert, et qu'ici on appelle pic-bois.

Il y a plusieurs variétés de pic-bois, mais on ne va pas entrer trop dans les détails ornithologiques. 

On va se contenter de la raison du rire bizarre de ce volatile. 

On dirait bien en l'écoutant qu'il n'a pas sa tête à lui, qu'il est un peu marteau. 

J'ai fait des photos d'un pic-bois et je me posais des questions. Sur certaines images (hélas pas nettes) on remarque que lorqu'il tape la branche avec son bec, son oeil semble fermé.

j'ai donc fait des recherches et je suis arrivé à l'explication.

Lisez: "Pour creuser le bois, il faut frapper fort, très fort. Pour y parvenir, le pic lance sa tête à une vitesse mesurée de ± 20 km/h contre le bois. Figure-toi le choc : imagine toi foncer tête en avant dans un tronc d’arbre à vélo, lancé à du 20 km/h… Eh bien, le pic fait cela jusqu’à 10 ou 15 fois par seconde. Pour éviter que son oeil ne sorte de l’orbite, il dispose d’une seconde paupière qu’il ferme juste avant l’impact et qui maintient d’oeil en bonne place. Figure toi aussi les terribles secousses que reçoit le cerveau. Pour y résister, la cervelle baigne dans un liquide et est entourée de muscles, ceux de la langue notamment"

Il m'a donné du mal, et je vais devoir y retourner pour le voir avec les paupières closes. 

En attendant quelques images qui ne me plaisent qu'à moitié. 

Abstractions--variations--de-Sidonic-3455web.jpg

 

Abstractions--variations--de-Sidonic-3451web.jpg    Abstractions--variations--de-Sidonic-3439web.jpg   Abstractions--variations--de-Sidonic-3430web.jpg

Il faut vraiment que j'y retourne avec le 70/200mm f2.8L Canon, le Sigma 70/300 f4.5/5.6 APO-DG n'est pas très fort au niveau focus auto. 

Vous saviez, vous que son rire idiot vient des coups répétés à la tête?? Un peu comme les boxeurs.. en fait.. 

Marrant, non? 

Repost 0
Published by dominique bouvet - dans Quelques mots
commenter cet article