Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog
10 mars 2012 6 10 /03 /mars /2012 02:00

J'ai été témoin d'une chicane de couple, l'autre jour.. ça brassait dans cabane, pas à peu près. 

Madame semblait furieuse.  Et je ne sais pourquoi, un coté voyeur peut-être, papa rassis (euh, oui??)

Je n'ai pu m'empêcher de saisir cette image digne de la presse pipole.. (euh, oui??)

Abstractions--variations--de-Sidonic-4260.jpg

À sa façon d'être en beau fusil, on devine que Madame est sur le bord de la mangeoire...

Mais que peut-elle bien lui dire?

Imaginez donc.. et dites moi..

Repost 0
Published by dominique bouvet - dans Regarde ce que j'ai vu
commenter cet article
8 mars 2012 4 08 /03 /mars /2012 13:06

Tiens, c'était la journée de la femme, hier.

http://img.over-blog.com/398x377/0/19/24/98/BD/Journee-de-la-femme-2011.jpg

Non, j'avais pas oublié. Oui, je sais un homme ça oublie toujours les dates anniversaires, allez savoir pourquoi!

Il y a quelques temps, j'avais icitte parlé de la sensibilité féminine et de la photographie.

Je disais qu'à mon avis, les femmes photographient différement que les hommes. Je me suis fait reprocher de généraliser. 

  Soyez sans craintes, même si j'aime la photo, je n'aime pas les clichés.

Je ne crois pas que tous les belges sont plus sots que les français, pas plus que tous les français se baladent avec un bérêt et une baguette sous l'aisselle et que les francaises ont du poil sous les bras.

Non, je ne généralise pas. Je me pose des questions. Et par la même occasion, je vous la pose.

Y a t-il une façon globalement différente entre les photos prises par des mecs que celles prises par des femmes.

Dire qu'il n'y en a pas, ce serait prétendre que femme et homme pensent et réagissent de la même façon. Je ne crois pas ça. Naturellement, on peut trouver des femmes qui ont autant de sensibilité que des conducteurs de 18 roues ( tiens un cliché.) et des hommes qui disent du mal des autres mecs quand ils sont avec des amis...( encore un autre cliché).

N'empêche que voir un type faire la cuisine, c'est tout de même généralement différent que lorsque c'est une femme qui la fait. On pourrait prendre des tas de différences avérées. Pas des trucs dénichés dans des trucs de psycho à deux balles ( euh .. à deux euros..) Le cerveau de la femme n'est pas le même que celui de l'homme. J'ai dit pas le même. J'ai pas dit moins performant. Déjà, il est plus petit. Oui, plus petit, statistiquement plus petit. Et on sait que ce n'est pas la taille qui compte. On sait aussi qu'il a un fonctionnement relativement différent. Qu'il réagit différement.   "Chez les hommes  seule une région frontale de l’hémisphère gauche s’active lorsqu’on leur demande de rechercher des rimes. Chez les femmes  une zone symétrique de l’hémisphère droit s’active également". ref¨université du québec à chicoutimi.

 Alors, existe-t-il des explications biologiques valables expliquant les différences de goût et de comportement ? Plusieurs études ont été menées dans ce sens. La psychologue américaine Turhan Canil a ainsi mis en évidence une activation de cerveau plus intense chez la femme à qui on montre des images émotionnelles. Ce qui expliquerait pourquoi les femmes ont une meilleure mémoire des émotions.

 

Et c'est pour ça que je prétend que les photos faites par des femmes sont différentes de celles faites par des hommes..  Et je sais que je vais me faire achaler, maganer, par des hommes, mais elles font selon moi de meilleures photos que les hommes. 

Beaucoup plus inventives et sensibles. Et c'est pour ça que je dis que les femmes sont plus talentueuses en photo que les hommes. 

Voilà. 

C'est un vrai dilemne, pour un mec de choisir une photo de femme pour illustrer la différence entre les photos faites par les deux sexes..

Abstractions--variations--de-Sidonic 0703

Votre avis m'intéresse, ne faites pas partie de la majorité silencieuse...

Repost 0
Published by dominique bouvet - dans Quelques mots
commenter cet article
8 mars 2012 4 08 /03 /mars /2012 01:06

Des fois pour varier les plaisirs, je me dis qu'il est pas mal de faire autre chose que vous montrer mes zoizeaux et des bourgeons.. Qu'en pensez vous? C'est pour ça que parfois je vous parle de trouvailles que je fais  à propos de photographie. 

Et si on parlait de cinéma?

Photo, cinéma, vous allez dire : woh, woh, c'est pas la même chose. 

En partie vrai, alors on va parler d'un film qui parle de photographie avec deux citations explicites:

" L'appareil photo permet de découvrir la réalité si le temps intervient. dans ce monde glacé, l'objectif de l'appareil photo fait basculer la frontière entre réalité et illusion"

"Le monde, la réalité où nous vivons sont invisibles et l'on doit se contenter de ce que l'on voit" (de Michelangelo Antonioni)

Le nom du film dont il est question peut se traduire par agrandissement mais aussi révélation.

C'est de Blow up dont j'ai envie de vous parler. 

blow-up2-copie-1.jpg

Je suis tombé par hasard sur un dvd de ce film à la bibliothèque de mon quartier. Je n'ai pas résisté à l'envie de revoir ce film dont des images particulières (ce parc étrange) étaient restées gravées dans ma mémoire. 

Ce film primé à Cannes  pose un regard interessant sur la réalité, sur ce que nous voyons ou croyons voir.

Vraiment un  film qu'un amateur de photographie se doit de voir ou revoir.

Je me le suis repassé deux soirs de suite, un grand plaisir.  

 

blow-up1-copie-1.jpg

blow-up3-copie-2.jpg

Replongez vous dans un univers fascinant, peuplé de vieux argentiques Nikon, Hasselblad (et non pas de Canon) et de bobines de Tri X. On sentirait presque l'odeur des révélateurs et fixateurs. 

Et en prime, revoir Jane Birkin à 20 ans...

Vous pouvez lire une analyse de certains plans du film ici: 

http://www2.cndp.fr/tice/teledoc/plans/plans_blowup.htm

Vous le connaissiez? 

Repost 0
Published by dominique bouvet - dans L'image; ce qu'on en fait
commenter cet article
7 mars 2012 3 07 /03 /mars /2012 05:33

Début du mois de mars, pendant que chez les cousins français, certains en sont à photographier les arbres en fleurs, ici, on cherche, on traque, on débusque  les bourgeons.. 

Il faut chercher attentivement,  certains, des courageux commencent à sortir le bout du nez. Ça donne parfois un spectacle étrange. 

Comme ceux là.. très petits, il a fallu les 3 bagues kenko totalisant 68mm et le 70/200 f2.8 pour obtenir ces photos. 

Abstractions--variations--de-Sidonic-4324-copie-1.jpg

 

Abstractions--variations--de-Sidonic-4325.jpg         Abstractions--variations--de-Sidonic-4326.jpg

images cliquables pour une meilleure vision. 

On les dirait faits pour tenir compagnie au Cardinal, non?

 


 

Mode de prise de vue Priorité-ouverture AE,

(Vitesse obturateur) 1/400

  diaphragme f 6.3

Mode de mesure Mesure d'évaluation

 Sensibiltié ISO 200

Objectif EF70-200mm f/2.8L USM

Focale 145.0mm

Qualité de l'image RAW

 

Bonne journée à toutes et tous. 

Repost 0
Published by dominique bouvet - dans Regarde ce que j'ai vu
commenter cet article
6 mars 2012 2 06 /03 /mars /2012 12:59

Expression bien québecoise, être aux petits oiseaux..  

Ça ne veux pas dire, être à la chasse aux oiseaux, non.. Ça signifie être heureux, ravi, aux anges. 

Alors, voilà, l'autre jour j'étais aux petits oiseaux.. 

Encore une série faite en rafale. Pour rassurer les puristes, je n'ai pas rempli ma carte avec cet exercice. Pour chaque approche, je prenais 6 ou 7 vues.  En tout environ 150 images en 15 minutes sous la mangeoire..

Cette série là, c'est 5 images entre le moment où ils jouent "le chassé croisé sur la route des stations.." et l'amangeoirage ( oui??).

wazo4.jpg

 

wazo5-copie-1.jpg             wazo6.jpg          wazo7.jpg

Toutes les images sont visibles en plus grand, cliquez donc.. 

 

Appel aux spécialistes, je suis incapable de trouver le nom de cet oiseau.. Help... 

Bonne journée. 



Repost 0
Published by dominique bouvet - dans Regarde ce que j'ai vu
commenter cet article
5 mars 2012 1 05 /03 /mars /2012 01:31

Oui qui gazouille, et qui vole vite. 

Ça voletait fort ce matin autour de la mangeoire.. 

Photographier un oiseau en train de manger dans une mangeoire, c'est pas mon truc. 

Ce matin, pour rendre les choses un peu difficiles, j'ai décidé de photographier les oiseaux en vol d'approche..   C'est étonnant, amusant, énarvant ( non, c'est pas une erreur...)

Pas simple. il faut faire une mise au point à l'avance en espèrant que le volatile arrive en passant à la bonne distance. 

Il ne faisait pas soleil, il m'a fallu monter jusqu'à 800 iso.. Mais je me suis fait plaisir. 

Alors voilà Roselin familier de la famille des passereaux. 

wazo2.jpg

wazo1.jpg                       wazo3.jpg

      cliquez pour voir en grand...

C'est fait avec le canon 70/200 f2.8L, 800iso, f3.5 1/4000e de seconde. 

Votre avis? 

Repost 0
Published by dominique bouvet - dans Regarde ce que j'ai vu
commenter cet article
3 mars 2012 6 03 /03 /mars /2012 15:33

Et oui, obligé d'avouer, j'ai été infidèle.

Oui, j'ai trompé mon 7D avec un tout petit compact. 

Vous allez dire, j'entend bien.. "mais t'es malade, t'es pire que DSK, tromper ton 7d avec un sd100, c'est comme tromper Anne avec une femme de chambre. "

 Oui, oui, je sais , mais je voulais voir, je voulais savoir. 

En fait, c'est la faute de ce que j'ai lu sur le EOS 5D markIII.

J'ai tout bonnement voulu savoir si on pouvait avoir du plaisir (ben oui) avec un appareil basique. 

Est-ce que toujours vouloir plus beau, plus gros, ça ne nous fait pas oublier l'essentiel. Comme le dit justement Robert Marleau, pourvoir vouloir plus quand il faut bien l'avouer on maîtrise à peine 10% des possibilités d'un 7D.

Alors, j'ai piqué le petit compact que j'avais offert à ma fille (je croyais lui donner le virus de la photo..c'est raté). 

0457101268622R_300x400.jpg  Sans-titre-1

Hier matin, dans la neige, avec un petit compact, la couleur dorée c'était "cute", mais là n'est pas la question. 

Je voulais voir si l'on peut sortir des photos qui nous font plaisir avec un appareil que tu tiens avec les petits doigts relevés et en visant avec un écran arrière. Le plus difficile ça a été de se retrouver dans les réglages. 

Bien difficile de se passer de tous les règlages manuels de mon réflex, il a fallu "faire avec".

Il y a des paramètres de base qui font vraiment défaut. Pourvoir régler la sensibilité ISO, pouvoir jouer avec un diaphgrame. 

Les deux choses les plus difficiles à vivre, c'est la visée et le retard au déclenchement. 

Malgré tout, je crois qu'il est possible d'avoir du plaisir autrement qu'avec une star des boitiers.. 

J'ai fait quelques photos et j'ai ressorti des anciennes que j'avais fait avec le SD1100S. 

Abstractions--variations--de-Sidonic-0652.JPG

 

Abstractions--variations--de-Sidonic-0642.JPG            Abstractions--variations--de-Sidonic-2406.jpg

 Abstractions--variations--de-Sidonic-0604.JPG  Abstractions--variations--de-Sidonic-0630.JPG  Abstractions--variations--de-Sidonic-0660.JPG   Abstractions--variations--de-Sidonic-0666-copie-1.JPG   Abstractions--variations--de-Sidonic-2003.jpg

 

Abstractions--variations--de-Sidonic-2258.jpg   Abstractions--variations--de-Sidonic-2368.jpg   Abstractions--variations--de-Sidonic-2394.jpg    Abstractions--variations--de-Sidonic-2413.jpg    Abstractions--variations--de-Sidonic-2415.jpg


Votre avis? 

Est-il possible de faire des photos avec un appareil basique. (je sais ce que va répondre Laurence Chellali)


Repost 0
Published by dominique bouvet - dans Parlons matériel
commenter cet article
2 mars 2012 5 02 /03 /mars /2012 22:51

Tu, sais  Père Noel, cette année, j'ai été hachm'ent sage.  J'ai écouté quand on m'dmandait d'quoi.. toujours. 

Pis à l'école, j'ai fait des efforts, même que l'dirlo m'a puni que 6 fois cette année..  Pis à la récré, j'ai même pas collé des tartes à Jojo, même si sa face me rvient pas quand y  qui dit qu't'existe pas.. 

Non c'est vrai Père Noel, j'ai hachment fait des efforts..  Tiens j'ai même arreté de r'garder des photos de femmes à poil sur internet.. Même quand mon p'pa y en r'gardait lui. 

Alors, Cher Papa Noel. euh pour le cadeau cette année. j'vais être sage et raisonnable comme ma grand mère dit toujours qu'y faut que j'soye. Raisonnabe, je veux une seule chose. Oh pas une grosse. pas comme un vélo, non.. un ptit appareil photo.  Tiens j'te mets la photo pour que tu t'souviennes, parce que mon paternel y dit qu'à force tu vas finir par pogner la zalmeure.  Y'a pas su m'expliquer, mais ça a l'air grâve. surtout pour un père noel. des fois que tu t'souviennes pu ou t'a mis les listes. 

Alors tiens la  photo, c'est ça.. tu vois pas grand chose. 

5d.JPG

 

Bon, j'ai essayé, pas vrai?  C'est fou quand même. on a la plus belle femme du monde, et on en regarde passer une autre.. qu'on trouve plus belle parce qu'on ne l'a pas, celle là. 

N'empèche. ce nouveau Canon EOS 5D mark III, c'est un beau joujour. 

Tout l'équipement en objectifs à repenser à cause du capteur en plein format.  On peut réver. 

22.3 mégapixels dans un capteur 23/36, ça doit donner de beaux résultats. 

On parle d'une sensibilité iso qui monte à 102400.

Pour en juger on peut voir les caractéristiques de la bête ici :link

Pour juger de la qualité d'une image à 102400, cliquez sur les vignettes ci dessous..

5d_50iso.jpg             5d_3200iso.jpg              5d-102400.jpg

à 50iso                                à 3200 iso                     à 102400iso

Pour info. le 5D Mark III est en vente début avril au prix d'environ 3000euros (boitier seul...)


Ça fait envie, pas vrai? Reste à voir si le Père Noel va croire mes salades, vous en pensez quoi?? 


Repost 0
Published by dominique bouvet - dans Parlons matériel
commenter cet article
1 mars 2012 4 01 /03 /mars /2012 17:31

J'ai revu mon pic epeichette. Je savais bien que se cogner le bec contre le bois allait finir par avoir des conséquences graves.

Et ben, ça y est.. 

Il a perdu sa calotte rouge.. 

Abstractions--variations--de-Sidonic-4011web.jpg

Et cette fois, j'avais mon petit Sigma 70/300. Moins bonne définition que le Canon, mais comme mon fêlé (c'est le surnom que je lui ai donné) était très proche, je trouve que l'image est  "pas si pire" (c'est de la parlure d'icitte...pas besoin google translate)

Quelqu'un ou une, ne me souviens plus, me demandais quel bruit ça fait quand ça creuse le bois, et bien voilà. C'est fait en enregistrant en vidéo avec le 7d. j'ai collé le son  sur des images, parce que l'enregistrement d'origine donnait le mal de mer. (vous savez comme celui qu'ont eu les passagers du Costa Concordia). Le bruit de fond qui dérange est celui d'une grosse route qui passe pas loin.. Désolé.

 

Audible? Horrible? 

Repost 0
Published by dominique bouvet - dans Quelques mots
commenter cet article
1 mars 2012 4 01 /03 /mars /2012 14:25

Hier un commentaire d'une collègue photographe et blogueuse me fait sursauter..

En lisant le commentaire, je me suis souviendu ( ah bon? vous croyez?) d'un article que j'avais écrit sur une femme étonnante.

Et je me dis, il faut que je ressorte cet article. 

Le commentaire:

"je ne sais pas si je peux m'aventurer dans la cour des grands"

Une modestie, telle, qu'elle m'a fait repenser à Vivian Maier.

Cette Vivian Maier a toute sa vie, discrètement, sans en parler à personne fait des photos. 

Sans aucun doute, elle n'osais probablement pas s'aventurer dans la cour des grands. 

Pourtant, après sa mort, quelqu'un a eu la curiosité de fouiller dans de vieilles boites et "sauver" des négatifs, des bobines même pas développées..

Aujourd'hui. 3 ans après sa mort, cette Vivian Maier est reconnue comme une vraie photographe.  Des expositions lui ont été consacrées, des livres sont sortis. 

Je ne veux pas dire que Blandine, celle qui ne sais pas si elle peut s'aventurer.. va devenir une nouvelle Vivian Maier, mais simplement que ce qui a toujours guidé le kodak de Vivian Maier, c'est sa curiosité, son plaisir de photographier et que c'est la seule chose importante à mon avis. Et "grands" ou "petits" photographe, ou se situe là différence? au niveau du coeur? de l'oeil?

M'enfin, c'est mon avis..

Une photo de Madame Maier:

 

http://stephanminard.files.wordpress.com/2011/05/maier-1.jpg


Je vous donne les liens maintenant.:

L'article que j'avais mis sur Vivian Maier

si ça fonctionne pas avec le lien ci dessus, allez dans "les catégories d'articles Photographes au féminin"

Le blog de Balladine

Il semble que mes liens n'apparaissent pas bien à l'affichage, ça fait rien, cliquez quand même.. 

vais aller corriger ça.  (ouin,. liens, corrections.. ouf, on s'égare)

Et vous? avez vous des complexes par rapport à certains "grands"??

Au fait la coincidence. L'article c'était il y a un an exactement. 


Repost 0
Published by dominique bouvet - dans Quelques mots
commenter cet article