Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog
14 mai 2013 2 14 /05 /mai /2013 23:01

lagarde-0227.JPG

Avez vous déjà essayé d'imaginer ce que l'on peut voir si l'on troque notre point de vue habituel contre un  autre? J'aime bien m'amuser à ça.  C'est vrai, nous voyons toujours les choses de la même façon. C'est tellement fort que bien souvent nous faisons nos photos à la même hauteur. 

J'ai eu envie une fois de faire des photos dans la rue en me mettant à la hauteur d'un basset. J'ai vite renoncé à l'idée. Un peu risqué peut-être. 

Mais dans un parc, pourquoi ne pas s'imaginer petite souris.  Ça doit-être surprenant, non?

lagarde-0233.JPG

Se sentir dominé par un couple de taraxacum  c'est tout une expérience.

(Vous avez remarqué que taraxacum est plus impressionnant que pissenlit, non?) 

J'ai bien aimé ce changement de point de vue.  Pas au point d'en faire une habitude.  J'imagine que se voir tout petit devant raminagrobis doit être stressant.

lagarde-0245.JPG

Toutes les images ont été faites avec un Canon G11. Un très bon appareil. Des possibilités de règlages manuels qui n'ont rien à envier à de gros réflexs.  Et parfois, la visée avec un écran orientable, ça a vraiment du bon. Ça aide à se sentir petite souris.. 

Repost 0
Published by dominique bouvet - dans Parlons matériel
commenter cet article
13 mai 2013 1 13 /05 /mai /2013 22:29

lagarde-8785.JPG

Au sud du Québec. comme dans beaucoup d'endroits d'amérique du nord, nous avons une tortue étonnante. La tortue peinte (Chrysemys picta).  C'est une tortue courante dans les zones humides. Pas toujours facile à photographier. Celle que vous voyez ci dessus a été "prise" avec sa copine au parc Chartrand à Longueuil. 

 

Il y a quelques jours, lors d'une marche au parc de l'ïle de la visitation, un photographe amateur m'a indiqué  une tortue à photographier.  Une aubaine. Calmement posée sur un tronc à deux mêtres du bord du chemin. 

lagarde-8864.JPG

Trés "peinte" aussi,  elle était vraiment très coopératrice. Peu effrayée même lorsque plusieurs personnes la regardaient. 

lagarde-8898.JPG     lagarde 8899-copie-1

 

J'ai revu le photographe qui m'avait signalé la bête.. Et là, il m'a appris une chose amusante.  Notre tortue a été "retirée" du parc par les agents de la faune. La raison? Trop peu sauvage? 

Non, mieux que ça. Ce n'était pas une tortue indigène, mais probablement un tortue que quelqu'un devait trouver encombrante dans un aquarium.  Une tortue de Floridie, reconnaissable à la tache rouge près de l'oeil. 

Finalement, c'est pas facile la vie d'un animal domestique.  Les petits lapins que des imbéciles offrent à leurs enfants pour Paques sont relachés de façon sauvage au jardin Botanique. Les poussins, je me demande où ils finissent. Et les tortues finissent dans la rivière au parc de l'ile de la visitation. 

Et moi qui croyait réussir des photos rares...


Repost 0
Published by dominique bouvet - dans Regarde ce que j'ai vu
commenter cet article
12 mai 2013 7 12 /05 /mai /2013 21:42

lagarde-9028-copie-1.JPG

 

J'en vois qui haussent le sourcil en se demandant: "C'est quoi ce titre?"

Non overblog ne vire pas bilingue.  Pas pantoutte, mais vous n'êtes pas sans savoir qu'utiliser des termes en english ça fait "cool". Comme si les mots empruntés aux anglophones étaient plus parlants. 

Tenez, fast-food,  avouez que ça fait plus beurkk que restauration rapide.

Tout comme low cost, ça fait quand même plus classe que "à bas prix".

Alors, macro et proxi low cost, c'est simplement que j'ai voulu m'amuser à faire des photos de près à prix réduit.  Pas les moyens de me payer  un Canon 100mm f/2.8L IS USM macro, pas plus qu'un  Sigma 105mm f/2.8 EX OS HSM macro. Par contre, j'ai un objectif bien basique de chez canon (nikon fait le même... ou presque, quoique moins bon (mais c'est pas moi qui le dit)) le 50mm f/1.8.  J'ai aussi des bagues kenko. (ils en font pour nikon.. si si...). 

Et pour une fois, j'ai eu envie de faire corps avec mon sujet (ou presque.. ) Avoir la lentille frontale collée aux pétales d'une Claytonie de Caroline.  

lagarde-9027.JPG

C'est petit cette fleur là. Et pourtant, ça vaut la peine de se pencher. 

 

lagarde-9030-copie-1.JPG

 

Finalement,  un objectif macro à 1000$ on peut s'en passer.. Quoique des fois, je me dis.. un Canon 100mm f/2.8L IS USM macro avec les bagues kernko ça doit être le fun.  Non?


Repost 0
Published by dominique bouvet - dans Parlons matériel
commenter cet article
11 mai 2013 6 11 /05 /mai /2013 16:02

Retouche photo; Ethique, esthétique, réalité.

L'eternel débat agite toujours le monde de la photographie.

Avec la multiplication des logiciels de traitement des images numériques, il est logique que tout photographe professionnel ou amateur ait tendance à essayer de modifier, améliorer ses images.

On a longtemps parlé d'images "photosphopées" pour parler d'images dont la version finale n'a plus grand chose à voir avec la photo d'origine. Qu'il s'agisse de gommer des rides, augmenter un tour de poitrine, diminuer un tour de taille, les possibilités sont énormes.

Mais comme souvent on est dans le domaine du showbiz, ces trucages font plus sourire qu'autre chose.

 

Mais qu'en est-il de la photo d'information, la photo de journalisme?

Je viens de lire un article intéressant  qui a le gros avantage de montrer des exemples d'images qui ont subi un traitement en vue de leur publication.  Voir la différence entre l'image d'origine et l'image publiée est parlant.

La différence entre amélioration et manipulation d'une image est explicitée.

On parle de manipulation d'une image lorsque des pixels d'une image sont déplacés alors que l'amélioration d'une image consite à renforcer le potentiel de l'image. 

dw_1.1.jpg

Le premier exemple montre un combattant en Lybie, la photo est de Yuri Kozirev.  

Vous pouvez voir la photo renforcée ici: dw_1.2.jpg On peut voir que le travail a été fait sur les courbes, les couleurs, ce qui donne une apparence plus dramatique à la scène. même les cailloux sont plus présents. 

 

 

dw_2.1.jpg

La seconde image est de Francesco Zizola,  là encore la photo publiée  est devenue plus forte seulement 

avec un travail sur les valeurs de luminosité, de contrastes, de saturation: dw_2.2.jpg

 

dw_3.1.jpg

Le dernier exemple aussi de Yuri Kozyrev montre une scène de guerilla urbaine. Les zones sombres de l'image d'origine sont peu lisibles.  L'image modifiée reconstitue mieux les détails de la rue.

à voir ici : dw_3.2.jpg

Qu'en pensez vous? Est-ce que ce genre de modification/amélioration d'image est contraire à la réalité?

Personnellement, lire cet article m'a conforté dans l'idée que renforcer les caractéristiques d'une image, ce n'est pas différent de bien assaisonner un plat.  Les condiments ne font que faire ressortir les qualités initiales du plat. 

Pis, c'est tellement plaisant de jouer avec lightroom 4 ou 5. Pouvoir faire mieux ressortir l'oeil noir de la mésange à tête noire, c'est le petit détail qui fait la différence. 

 

Pour lire l'article qui m'a servi d'inspiration c'est ici (désolé c'est en anglais.. )

 


Repost 0
Published by dominique bouvet - dans Parlons logiciels
commenter cet article
10 mai 2013 5 10 /05 /mai /2013 13:51

Quand j'ai posé la question de savoir  à qui appartenait le truc en poils coincé dans l'arbre, je ne savais pas. 

J'ai eu des propositions, merci à ceux qui se sont risqués à en faire. 

En vrac j'ai eu:

 -Marmotte.. d'après moi, la marmotte  ne grimpe pas aux arbres, même pour faire le guet:

lagarde-9084.jpg

 

 

-Ragondin,  je le vois plutot dans l'eau lui, et la fourrure semble moins fine que celle vue dans l'arbre.

-Col de manteau d'un vieux.. Si c'est le cas, le vieux va se geler la glotte aux prochains frettes..

-Écureuil... oui, mais obése comme celui là..  À mon avis la touffe vue dans l'arbre est trop grande pour être celle d'un écureuil. 

lagarde-2340.jpg

 

-Carcajou.  Dommage, je n'ai pas de photo de carcajou.  Sans doute pas ça. 

-Martre? (martre des hurons?) Oui, ça se pourrait bien. ( connaissez vous les mactres de stimpson)

-Loir, trop petit pour avoir une touffe si ronde et poilue. 

-Porc-épic. Taille et couleur ça pourrait aller, mais la fourrure semble être moins soyeuse que la touffe apercue dans l'arbre.

 

-Raton laveur. Je cré ben que Micheline a raison.  Ça grimpe aux arbres, la forme du bas du dos de la bestiole correspond. La couleur aussi. 

Alors voilà, même si je n'ai pas confirmation, je pense que c'est un raton laveur (qui roupillait, sa petite lessive finie..) à moins que ce ne soit le chapeau de Davy Crocket, l'homme qui n'a jamais peur. 

http://www.fiftiesweb.com/tv/davy-crockett-c.jpg

 

Bon maintenant, je ne vais pas pouvoir me sortir de la tête cette chanson.. l'horreur. 

 

Bonne fin de semaine à toutes et tous. 

 

Repost 0
Published by dominique bouvet - dans Quelques mots
commenter cet article
9 mai 2013 4 09 /05 /mai /2013 12:14

lagarde 9010

À force de marcher la tête en l'air pour chercher des oiseaux à photographier, il arrive que l'on voit des choses surprenantes. L'autre matin, dans la réserve faunique Marguerite d'Youville à Chateauguay, j'ai vu un drôle de truc, coincé dans la fourche d'un arbre à une dizaine de mètres du sol. 

lagarde 9014

Ça pouvait ressembler à une toque en fourrure. Mais qui peut -être assez sans desseins pour se servir d'un vestiaire aussi haut placé? Une madame de la haute, peut-être?

 

lagarde 9012

C'était bien un animal qui profitait de l'endroit pour faire une petite sieste au soleil. 

Mais quel animal?

Pas un écureuil, c'est certain. 

Alors quoi? Avez vous une idée? 


Repost 0
Published by dominique bouvet - dans Regarde ce que j'ai vu
commenter cet article
7 mai 2013 2 07 /05 /mai /2013 13:23

lagarde-8634.jpg

 

Oui, souhaitons qu'après la froidure, la verdure perdure...

 

lagarde-8641.jpg

 

lagarde-8632.jpg

 

Dur, ça fait dur, mon texte ce matin, non?

(expression québecoise : "faire dur", avoir l'air fou,  faire un peu pitié)

Bonne journée à toutes et tous. 

tags: canon 7d, canon 70/200mm f/2.8L, bagues Kenko, parc Chartand, Longueuil, printemps. 


Repost 0
Published by dominique bouvet - dans Regarde ce que j'ai vu
commenter cet article
6 mai 2013 1 06 /05 /mai /2013 12:51

DPP_0005.jpg

Même si les conditions de prise de vue n'étaient pas optimales, j'ai eu un grand plaisir à photographier le nid du hibou grand duc. Deux "petits" sont au nid. 

La photo ci dessus faite au 200mm avec un doubleur de focale (soit 400*1.6=640mm) montre la distance à laquelle le nid se trouve.  Le soleil en partie en contre jour n'arrangeait pas les choses.  Mais même avec tout ça, je suis finalement content de vous montrer quelques prises.

 

DPP_0006.jpg

 

DPP_0008.jpg

On devine le deuxième caché par l'arbre du milieu. 

 

DPP_0009.jpg

Pas une prise de bec, mais un tête à  tête.  Il doit lui demander si "maman revient bientôt?"

 

DPP_0013.jpg

Presque les deux de profil. le discret semble le plus gros des deux. 

 

DPP_0017.jpg

 

DPP_0019.jpg

Même si, ce n'est pas la netteté parfaite, celle ci, je l'aime.. 

 

DPP_0022.jpg

Un moment unique. En faisant le "ménage sous lui, un des petits laisse passer un rayon de soleil sous son aile.  

Pour cette série, j'ai eu recours à Lightroom4 pour améliorer les images en enregistrant un préset à appliquer à toute la série. 

Qu'en pensez vous? 


Repost 0
Published by dominique bouvet - dans Quelques mots
commenter cet article
4 mai 2013 6 04 /05 /mai /2013 22:38

Vous ne trouvez pas que parfois les dictons, c'est un peu disons.. con?

 

Tenez prenez celui là.. totalement stupide.
"les hommes sont comme les melons, sur dix, il y en a un de bon"..

C'est nul.

 

Un autre encore:

"qui se ressemble s'assemble"..

Alors là.. risible.

lagarde-8561.jpg 

Lui, c'est un carouge à épaulettes. (Le Carouge à épaulettes (Agelaius phoeniceus) est une espèce de passereaux appartenant à la famille des Icteridae. Son nom commun vient de deux taches rouges qui prennent la forme d'épaulettes quand l'oiseau prend une attitude d'intimidation.)

 

et voilà avec qui il s'assemble:

lagarde-8553.jpg

Elle, c'est la femelle de celui du haut.. Vous trouvez qu'ils se ressemblent? 

 

lagarde-8620.jpg

 

Mais quand même, parfois les dictons ont du bon.. j'en ai un que j'aime beaucoup:

"Si derrière toute barbe il y avait de la sagesse, les chèvres seraient toutes prophètes."

Bon dimanche à toutes et tous

Repost 0
Published by dominique bouvet - dans Quelques mots
commenter cet article
3 mai 2013 5 03 /05 /mai /2013 22:44

Il semble que l'on doive dire focaliser, parce que focuser est un anglicisme ou si vous préferez du franglais.

Quoi qu'il en soit, que vous focusiez ou que vous focalisiez, le principal est de le faire sur le bon sujet..

La preuve. 

lagarde-8564.jpg

selon que la mise au point est faite sur le carouge à épaulettes, en utilisant une grande ouverture, je ne vois que le carouge..

(f6.3 au 1/1600e objectif 70/200 f2.8L utilisé avec doubleur de focale. Focale 340mm)

lagarde-8563.jpg

Par contre, si j'oublie le carouge et que je focuse sur le fond de l'image, je vois ma fille.. C'est magique quand même le bon focus. Vous ne trouvez pas?


Repost 0
Published by dominique bouvet - dans Quelques mots
commenter cet article