Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog
11 mai 2013 6 11 /05 /mai /2013 16:02

Retouche photo; Ethique, esthétique, réalité.

L'eternel débat agite toujours le monde de la photographie.

Avec la multiplication des logiciels de traitement des images numériques, il est logique que tout photographe professionnel ou amateur ait tendance à essayer de modifier, améliorer ses images.

On a longtemps parlé d'images "photosphopées" pour parler d'images dont la version finale n'a plus grand chose à voir avec la photo d'origine. Qu'il s'agisse de gommer des rides, augmenter un tour de poitrine, diminuer un tour de taille, les possibilités sont énormes.

Mais comme souvent on est dans le domaine du showbiz, ces trucages font plus sourire qu'autre chose.

 

Mais qu'en est-il de la photo d'information, la photo de journalisme?

Je viens de lire un article intéressant  qui a le gros avantage de montrer des exemples d'images qui ont subi un traitement en vue de leur publication.  Voir la différence entre l'image d'origine et l'image publiée est parlant.

La différence entre amélioration et manipulation d'une image est explicitée.

On parle de manipulation d'une image lorsque des pixels d'une image sont déplacés alors que l'amélioration d'une image consite à renforcer le potentiel de l'image. 

dw_1.1.jpg

Le premier exemple montre un combattant en Lybie, la photo est de Yuri Kozirev.  

Vous pouvez voir la photo renforcée ici: dw_1.2.jpg On peut voir que le travail a été fait sur les courbes, les couleurs, ce qui donne une apparence plus dramatique à la scène. même les cailloux sont plus présents. 

 

 

dw_2.1.jpg

La seconde image est de Francesco Zizola,  là encore la photo publiée  est devenue plus forte seulement 

avec un travail sur les valeurs de luminosité, de contrastes, de saturation: dw_2.2.jpg

 

dw_3.1.jpg

Le dernier exemple aussi de Yuri Kozyrev montre une scène de guerilla urbaine. Les zones sombres de l'image d'origine sont peu lisibles.  L'image modifiée reconstitue mieux les détails de la rue.

à voir ici : dw_3.2.jpg

Qu'en pensez vous? Est-ce que ce genre de modification/amélioration d'image est contraire à la réalité?

Personnellement, lire cet article m'a conforté dans l'idée que renforcer les caractéristiques d'une image, ce n'est pas différent de bien assaisonner un plat.  Les condiments ne font que faire ressortir les qualités initiales du plat. 

Pis, c'est tellement plaisant de jouer avec lightroom 4 ou 5. Pouvoir faire mieux ressortir l'oeil noir de la mésange à tête noire, c'est le petit détail qui fait la différence. 

 

Pour lire l'article qui m'a servi d'inspiration c'est ici (désolé c'est en anglais.. )

 


Partager cet article

Repost 0
Published by dominique bouvet - dans Parlons logiciels
commenter cet article

commentaires

zadddie 13/05/2013 14:53

toujours intéressant de passer ici... je partage l'article...pour ma part, la question est réglée: pas guère fortiche en vrais trucages ( rires)
Plus sérieusement, tant que l'on est pas exhaustif on ne peut etre que subjectif...(selon moi...

dominique bouvet 14/05/2013 14:15



ah Toi.. c'est bon ce que tu écris là. 


comment rester ne pas être subjectif pour parler de la qualité des objectifs.



Mireille. 13/05/2013 10:34

Bonjour Dominique..Parfois c'est nécessaire de travailler la lumière ou le contrace pour une photo pour nous novice..Mais je n'aime pas le trucage du photographe ou du journalisme qui nous montre
ce qui veut (une réalité fausse) pour nous manipuler..
Suis d'accord avec Clio et avec exemple de Laurence ... Bonne semaine.

dominique bouvet 13/05/2013 12:43



tu as raison, l'exemple qu'a pris Laurence est bien trouvé. 



Dani 12/05/2013 21:31

bjr Dominique, C'est vrai que le rendu est super mais je préfère le naturel, la photo qui colle au mawimun à la réalité. muxu

dominique bouvet 13/05/2013 13:10



bonjour,  la photo à mon avis, c'est un peu comme un beau regard de femme.. un peu de maquillage ne modifie pas l'éclat du regard. 



Patricia 12/05/2013 20:57

bonjour,

le sujet est intéressant et tous les avis aussi.

Personnellement je ne suis pas trop retouche....juste un léger maquillage si nécessaire. Dans la mesure du possible je préfère passer plus de temps à la prise de vue pour obtenir ce que je
veux.

Par contre il peut être intéressant d'utiliser un logiciel comme outil de création artistique. Un peu comme un peintre sa palette, le sculpteur ses outils, le couturier le tissus ...mais le
résultat ne devrait pas s'appeler une photo...il faudrait trouver un autre nom.

Ce que je ne supporte pas du tout c'est les transformation pour manipulations...mais on ne va pas changer l'humain !

eva 12/05/2013 16:29

Je suis de l'avis de Clo !