Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog
18 novembre 2010 4 18 /11 /novembre /2010 14:20

Qui a dit que la photographie n'était pas un art?

À en croire les collectionneurs d'oeuvres d'art, ce ne serait plus le cas.

Lors d'une vente chez Sotheby's, on atteint des prix étonnants pour des photographies.

Plus d'un million de dollars dans certains cas.

""Savez vous que la photographie continue de voir ses prix progresser régulièrement: selon Artprice, le produit des ventes de photos a été multiplié par près de 1.300 % depuis la fin des années 90 (+1 270% entre 1998 et 2008)! Aujourd'hui, les collectionneurs achètent moins de peinture (les ventes de peintures contemporaines chutaient de 11% en 2008-2009 par rapport à 2006-2007) mais pas leurs acquisitions de clichés.

Ce succès s'explique par des oeuvres plus abordables et surtout parce que la photographie actuelle semble plus en phase avec l'esprit du temps et le culte de l'image. Toujours selon Artprice, la photographie contemporaine représente désormais 7% des recettes mondiales.""

Je ne peux résister au plaisir de vous montrer quelques oeuvres avec les prix obtenus. 

http://www.observer.com/files/full/Weston%20Shell.jpg

EDWARD WESTON Nautilus, 1927

Gelatin silver print 9 1/2 by 7 1/2 inches

estimation : $300,000-$500,000

Prix atteint : $1,082,500

 

 

http://www.brianappelart.com/images/articles/100720-spring-2010-new-york-photo/385-N08624-Moholy-Nagy-Photogram.jpg

 

LASZLO MOHOLY-NAGY

Photogram, c. 1920s

Printing -out paper 9 3/8 by 7 inches

 estimation.: $200,000-$300,000

Price realized: $290,500

 

http://www.jamesmaherphotography.com/images/0000/0933/margaret-bourke-white-chrysler-building-gargoyle.jpg

MARGARET BOURKE-WHITE

Gargoyle, Chrysler Building, New York, 1929/1930

Warm-toned gelatin silver print with black ink borders

13 by 9 1/4 inches

 est.: $120,000-$180,000 Price realized: $206,500

(à propos de cette image, il existe une photo de la photographe juchée sur la gargouille pendant 

qu'elle "travaillait. Impressionnant. )

 

http://fmward.files.wordpress.com/2009/10/rfrankbuttemt1956.jpg

 

 ROBERT FRANK Butte. Montana, 1956 From "The Americans" (print date unknown) G

Gelatin silver print 9 by 13 1/8 inches

Estimation.: $30,000-$50,000

Price realized: $146,500

 

http://s7d2.scene7.com/is/image/Sothebys/L07430-181-lr-1?$smaller_file$

IRVING PENN

2 Guedras, 1972

Platinum-palladium print, flush-mounted on aluminum 21 18 by 17 1/8 inches

 Pre-sale est.: $40,000-$60,000 Price realized: $314,500

 

http://www.brianappelart.com/images/articles/100720-spring-2010-new-york-photo/385-6.jpg

IRVING PENN Broken Egg, New York, 1959

Dye-transfer print (printed no later than 1964) 22 5/8 by 18 3/4 inches

Pre-sale est.: $7,000-$9,000 Price realized: $206,500

 

http://www.christies.com/lotfinderimages/d53042/d5304289l.jpg


EUGENE ATGET Joueur d'Orgue, c. 1898-1899

Gelatin silver chloride print 8 3/4 by 6 7/8 inches

Pre-sale est.: $100,000-$150,000 Price realized: $686,500

 

http://simonemonte.typepad.com/photos/irving_penn/d4893192x.jpg

 IRVING PENN

Woman in Moroccan Palace (Lisa Fonssagrives-Penn), 1951

Platinum-palladium print, flush-mounted on aluminum 19 3/4 by 19 5/8 inches

Pre-sale est.: $300,000-$500,000 Price realized: $446,500

 

Pour en savoir plus, allez lire cet article du Monde 

Qu'en pensez vous? 

Partager cet article

Repost 0
Published by dominique bouvet - dans Quelques mots
commenter cet article

commentaires

tzatza 21/11/2010 02:33


Edward Weston mon amour ...Mais , par delà ces géants , n’est-il pas à craindre que , la photographie contemporaine « d’auteur » , désormais , comme la peinture n’appartienne , plus aux systèmes
qui l’érigent en sélections arbitraires et valeurs de marché , qu’aux photographes ?


Sidonic 19/11/2010 09:44


Bien sûr que la photographie est un art mais tous les "photographes" ne sont pas des artistes. Impressionnante la première photo.


dominique bouvet 18/11/2010 20:45


Bien de poser la question.
J'ai pas trouvé de meilleure définition que celle dans wikipedia. Mais il doit y en avoir des tonnes.

""L’art (du latin Ars, artis « habileté, métier, connaissance technique »note 1) est une activité humaine, le produit de cette activité ou l'idée que l'on s'en fait, consistant à arranger entre eux
divers éléments en s'adressant délibérément aux sens, aux émotions et à l'intellect.
Les définitions de ce concept varient largement selon les époques et les lieux, et aucune d'entre elles n'est universellement acceptée. Ainsi, pour Marcel Mauss1, « un objet d'art, par définition,
est l'objet reconnu comme tel par un groupe. » C'est pourquoi les produits et pratiques artistiques, ou plutôt les collections de ces objets, peuvent être classés diversement selon les cultures,
les auteurs et les institutions."
Ce qui est intéressant c'est cette notion, d'objet reconnu par un groupe comme artitisque. et que cette notion varie selon les cultures.


zadddie 18/11/2010 20:22


Qu'est ce que "l'art"?....