Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog
20 novembre 2012 2 20 /11 /novembre /2012 22:58

J'ai envie de faire une pause.

Ne pas parler ni montrer mes photos.

Alors,si nous  allions faire un tour au Machu Picchu.

Vous savez que machu se prononce Machou..

Donc Picchu se prononce Picchou..

Presque comme pichou..

Sauf que Machu Picchu n'a rien d'un pichou..

J'ai bien l'impression que je vais devoir parler de pichou, alors que je voulais parler de pixels..

Il y a une expression québecoise qui dit "laid comme un pichou"

D’après wikipédia : « Le pichou (aussi appelé soulier sauvage, soulier mou et soulier d'orignal) était une chaussure d’hiver des Amérindiens du Canada. Le pichou était fait d'une pièce en cuir d'orignal, de caribou ou de bœuf.

La pièce de cuir était habituellement cousue de façon grossière sur le dessus du pied et elle était refermée au moyen d’un lacet sur la jambe. En langue amérindienne, le mot pichou désigne le lynx du Canada.

Le mot pichou a été utilisé pour désigner la chaussure d’hiver amérindienne à cause de la légèreté de cette chaussure et du fait qu’elle permet de marcher efficacement sur la neige comme le fait le lynx. Les pichous se portaient avec plusieurs chaussettes, surtout à l'extérieur, pour marcher dans la neige ou pour chausser des raquettes à neige.

Au Québec, l’expression laid ou laide comme un pichou désigne une chose ou une personne très laide. Cette expression ne fait pas référence au lynx qui est très beau, mais bien à la chaussure faite de cuir ratatiné et grossièrement cousu sur le dessus du pied. »

 Mais revenons au Machu Picchu et à nos méga-gigapixels..

Imaginez, certains d'entre vous ont déjà assemblé plusieurs photos pour faire un panorama.. Parfois on arrive à  mettre bout à bout 3 ou 4 images.

Mais si on vous dit qu'un photographe équipé d'un Canon 7D (si si...) et d'un objectif de 400mm a fait 1920 photos de 18 megapixels du Machu Picchu.. La photo finale fait  297.500 x 87.500 pixels soit 16 gigapixels.

Ça donne ça:

icchu1.jpg

 

Vu comme ça, ça parait presque banal.. mais vous voyez sur le coté gauche.. on peut zoomer..

par exemple ici..

icchu2.jpg

 

icchu3.jpg

Fantastique, non?

icchu4.jpg

Mis à part la prouesse technique, on peut voir des détails incroyables, ça pose plusieurs questions..

-Google view est obligé de floutter les visages des personnes dans les rues pour respecter leur vie privée, et ici? Je doute que les personnes pendant la visite savaient qu'elles étaient photographiées..

-Que va dire la femme de ce monsieur, s'il lui avait raconté qu'il allait voir sa vieille maman malade....?

Et lui, arrivez vous à le trouver? 

icchu5.jpg

qui a dit qu'il est laid comme un pichou?? 

En tout cas, il a vu le photographe... 

Pour voir l'image et y "pénétrer" c'est ici Machu Picchu, gigapixels

 

Et si vous en voulez plus, allez sur le site principal de gigapixels.. 

Il y a même deux vues de Montréal.. et.. si vous cherchez bien, il y a un couple,sur un balcon... je vous dis que ça...

Partager cet article

Repost 0
Published by dominique bouvet - dans L'image; ce qu'on en fait
commenter cet article

commentaires

Renée 23/11/2012 17:28

je viens de voir..époustouflant!

Renée 23/11/2012 17:25

c'est magnifique même si soit disant la photo n'est pas montrée je cours voir ces prouesse technique...amitiés

Dani-elle:0014: 21/11/2012 20:54

bjr Dominique, c'est impressionnant!muxu

ndll 21/11/2012 14:53

tu viens de déposer un com chez moi, donc je viens chez toi et là !! le machu où je vais en mars 2013. Je pense acheter un lumix DMC FZ 200 Car je ne veux que des bridges, qu'en penses tu ?

dominique bouvet 22/11/2012 14:23



Bonjour, 


ce que je pense des bridges? c'est simple, pour les voyages, ça me semble être une bonne solution.. ce  n'est pas ce que je préfère, mais ça se défend...



Ritournelle 21/11/2012 11:08

Etonnant et problématique ; en effet, le respect du droit à l'image et à la vie privée des gens me semble primordial; personnellement, je ne prends jamais les gens de près sans leur consentement ou
bien je floute!

dominique bouvet 21/11/2012 13:32



c'est en effet particulier.  le droit à l'image est élastique.. le problème, c'est qu'ici les gens sont trop identifiables