Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog
3 mai 2011 2 03 /05 /mai /2011 15:24

SVP, pas de jeux de mots faciles.

Hélicon, c'est un des logiciels que je voulais essayer. 

Après avoir maugreé sur le manque de profondeur de champ, sur la zone de netteté réduite en photo rapprochée, j'ai appris que certains "trichaient". Étonné par la netteté de certaines images macro, j'ai été encore plus étonné de savoir que certains logiciels nous aident à tricher. 


Enfin tricher,  c'est un grand mot. Disons que certains logiciels aident à dépasser les limites des lois de l'optique. 

Prenons l'exemple ci dessous. 

La mauvaise lumière me condamnait  à une ouverture de f2. Il m'aurait fallu faire un choix. 

Soit le premier plan net. 

stack3

 

Soit le contraire.  Nez net, devant flou.

 

stack9

 

Comment faire pour résoudre ce problème? 

Oui, bien sur, en fermant le diaphragme, on pourrait étendre la zone de netteté. 

Pourquoi, ne pas essayer un logiciel d'empilement, aussi dit "stacking"


Comment ça marche? Facile. 

Il suffit, lorsque l'on sait qu'il nous sera impossible d'avoir une bonne profondeur de champ, de faire plusieurs prises de la même vue en changeant la mise au point. 

Les technos diraient " bracketing de mise au point".

Ensuite, on fait appel à Hélicon Focus.

Ça ressemble à ça.

On charge toutes les images à la mise au point décalée. 

Helicon Focus 5.1 - NON-ENREGISTRE VERSION (D'ESSAI) - cuse


Le logiciel va recréer une image en empilant les zones nettes. 

C'est étonnant. 

Le résultat de ce petit test me donne envie d'aller plus loin. 

stack r

 

Version complète en test 30 jours ici

 

Qu'en pensez vous?



Partager cet article

Repost 0
Published by dominique bouvet - dans Parlons logiciels
commenter cet article

commentaires

Sidonic 12/05/2011 12:27


L'éternel problème des puristes contre celui de ceux qui n'ont pas honte d'utiliser les logiciels. J'aime les photos réussies du premier coup avec un petit coup de peps en plus. Améliorer une photo
qui autrement irait à la corbeille à papier ? Pourquoi pas ?
En tout cas, il faut être au courant de ce qui se passe dans le monde de la photographie et c'est ce que tu fais Dominique, nous tenir au courant. Comme toujours un grand merci.


dominique bouvet 04/05/2011 14:36


Pour le chaton,
Dans le cas de ce logiciel, c'est surtout par curiosité, que j'ai eu envie de le tester.
Pour moi, une photo se fait oeil collé derrière le viseur. Et le travail à l'ordinateur doit ressembler à ce qui se faisait avant dans le labo. Pas du trucage, mais de l'amélioration.
De toute façon, vouloir supprimer toute zone floue dans une photo est illogique.
Ces zones floues servent à mettre en valeur ce que l'on veut montrer.
Merci pour vos commentaires.


corsaire31 04/05/2011 01:37


J'en pense que c'est de la triche... lol ! bientôt y aura même plus besoin de faire la prise de vue. Et puis çà me fait irrésistiblement penser à Bobby Lapointe : "Il voulait jouer de l'hélicon,
pon pon pon pon !!"


Le Chaton 03/05/2011 21:03


Le tout est de savoir si vous voulez faire de la retouche photo, donc plus d'ordinateur, ou de la photographie au risque de vous tromper?
Je préfère la prise de vue avec ses prises de risques. Merci pour votre article intéressant. A+