Je vais faire une plaisanterie qui est un peu stupide, mais il faut m'excuser. Parfois la connerie humaine me fait dire des connerires.. 

En deux mots.. l'homme moderne semble avoir besoin de records.. 

Le pont le plus long, le batiment le plus haut, le président le plus.. (vous laisse choisir..)

En ce moment, c'est l'homme le plus petit.. 

56cm, parait-il.. franchement je m'en fous, pas vous? 

Ma seule inquiétude, c'est que pour battre ce qui va être un nouveau record Guiness ( vous aimez la guiness, vous? moi, je préfère les rousses...) il va falloir l'écraser le prochain. ( ok. j'éxagère).

Le pire, tous les journaux, tous les sites titres " Un Népalais est l'homme le plus petit du monde", c'est pas vrai..Né pas laid? Si, il est laid.. la preuve:

J'espère que vous excuserez cette sortie un peu stupide. Je suis sideré, si on googlise le nom de ce petit bonhomme, on trouve 1210000 images. Ça veut dire que cette nouvelle a été diffusée 1210000 fois sur internet..

Ah non, 12100001 fois.. 

J'ai envie de finir sur une note plus humouristique.  Le grand Raymond Devos, ça s'appelle, les pieds dans le plat. .

""J'ai tendance à mettre ce qu'on appelle les pieds dans le plat: Récemment, j'étais au cirque et, à l'entracte, je vais féliciter les nains et le géant. Je me dis:"Il faut que je fasse attention à ne pas faire allusion à leur taille." Je rentre dans la loge des nains. Je dis: - Salut les enfants!... Enfin, quand je dis "les enfants", je veux dire que... nous sommes tous restés des enfants... de grands enfants! Hein mon petit père? Enfin, quand je dis "mon petit père", je pourrais aussi bien dire "mon grand-père" ou... "mon père tout court"... Enfin... quand je dis "tout court", je veux dire... Bref... Enfin, bref! Voyant que je ne m'en sortais pas, je dis pour faire diversion: - C'est à vous ce grand fils?... Ah! il a vingt ans? Eh bien, dites donc, il est déjà petit pour son âge!... Enfin, il est petit... Le Français est petit... Nous sommes tous des petits Français! Je me baisse pour être à la même hauteur: - ... Tous égaux!... Et je sors à reculons: - Bonjour à votre moitié!""

Bon dimanche, 

 L'autofocus, Vous connaissez bien naturellement.

C'est cet outil fantastique que nous offre nos merveilles de la technologie moderne.

C'est un système qui permet à l'appareil de faire la mise au point lui même, comme un grand.

Sans rien nous demander.

Pour ce faire nos petits surdoués numériques se servent de ce que l'on appelle des collimateurs ( je me demande : les colis mâteurs ça existe?). Ces collimateurs, que l'on appelle aussi sensor, sont ces petits rectangles visibles ici:

Plus votre appareil est performant, plus le nombre de collimateurs est élevé.

le Nikon D5100 en compte 11, alors que son grand frère le D800 est mieux nanti, avec 51.

Et mon Canon 7D n'en a que 19, le pôvre...

On aura compris que l'appareil (lorsqu'il est en mode autofocus et que tous les collimateurs sont activés) va tenter de trouver un réglage de la distance qui satisfasse  le plus grand nombre possible de zones.

Fantastique la technologie, je trouve. 

Et j'aime particulièrement m'amuser à confronter cette technologie à des situations complexes.. Comme par exemple la chasse photographique au cardinal. Le cardinal est un bel oiseau rouge, généralement pas trop farouche.

J'en ai rencontré un. Un timide, je crois. 

Il n'a pas quitté son fouillis de branchages, tant et si bien que mon autofocus était rouge, lui aussi..

Il patinait tellement ne sachant sur quoi faire la netteté que J'ai dû le mettre au repos et passer en focus manuel.

Ça prouve au moins une chose, notre cerveau a encore de beaux jours devant lui.. Pas près d'être dépassé par la technologie.

Promis, je vais retourner là où je l'ai vu et attendre qu'il veuille bien sortir de son taillis pour lui tirer un portrait plus "convenable".. Qu'en pensez vous?

Franchement mort de rire, moi ce matin...

J'adore ça. Épisodiquement, un "artiste" s'amuse à provoquer les âmes "sensibles". Enfin, sensibles à certaines croyances.  Ce que je trouve fantastique c'est qu'il y ait encore des personnes "choquables".

La dernière en date, un photographe, vidéaste, Bruce Labruce, expose  à Madrid. Et son expo fait réagir les âmes bien pensantes..  Il faut dire que notre ami Bruce, qui n'est pas de Nice ( mes excuses à Dujardin) ne fait pas dans la dentelle.. 

Mélanger religion, nudité et sexe, c'est une recette gagnante. Mais franchement, on a bien le droit d'avoir des fantasmes, pas vrai?

Moi, par exemple, il faut dire que je "craque" complétement pour les religieuses. Je les aime dodues, de belles formes, dégoulinantes de chocolat et recouvertes de crème fouéttée..

Comme celle ci:

Plus inavouable encore, (si c'est possible...) je ne sais pas résister à un pêt de nonne.. 

Excusez, j'ai un peu honte.. ça se voit? 

Bon sérieusement,  je ne comprend pas que certains se sentent obligés de crier au scandale parce qu'un petit malin  sait comment faire parler de lui et de son exposition. 

Ce qui est obscène, c'est  la stupidité de ceux et celles qui chialent. Lui a compris qu'à défaut de talent de photographe, le talent de provocateur est plus rentable. 

Je vous mets une affiche de son expo et un lien pour voir les images qui font parler. 

Avant de cliquer sur le lien, soyez avisés que des personnes peuvent être choquées et qu'elles cliquent en connaissance de cause...

les images qui font scandale 

Oh, je viens de faire une découverte, Notre ami Bruce, c'est Bruce de Toronto, un compatriote..

Vous en pensez quoi? Vous, les religieuses?? OH...