La presse pipolle bruisse de nouvelles plus intéressantes les unes que les autres.. 
J'ai même lu un peu sur le site besnob.. c'est bon ça "être snob".

Bon sérieux, revenons à la photographie.

Une nouvelle d'importance, très importante même si je ne suis pas certain qu'elle inspirerait
notre grand HCB. L'homme au Leica.

Il s'agit en effet de Leica, qui s'associe encore une fois avec Hermès
( non, pas le dieu du commerce.. toutd'même.. Hermès ceux qui vendent des machins hors de prix.. ) 
pour mettre en vente ( j'ai failli écrire commetre... ) un appareil photo.

Lisez plutôt:
""Le prestigieux fabricant allemand d'appareils photos Leica et la griffe de luxe Hermès s'associent pour réaliser une série limitée du boîtier argentique Leica M7. Cet appareil est habillé d'un cuir Veau Swift Etoupe ou Orange. Chaque coloris est limité à 100 pièces qui seront numérotées de 1/200 à 200/200.



Cette édition exclusive affiche un tarif de 9.500 euros. L'appareil est livré avec son pare-soleil en métal, un levier d'armement rapide chromé, et une courroie assortie au cuir du boîtier.""


9500 euros.. Ouin, mais t'a la courroie assortie avec..
Eh..on parle pas de l'objectif.. Il est compris ??

Sans rire.. Pour ce prix là, je crois bien que je peux avoir le Canon EOS 1D mark IV, une bête numérique capteur plein format.. avec le nouveau Canon 100mm/2.8 L macro, un petit 24/105mm aussi série L..


et me restera de quoi payer un petit blanc à Jennifer à une table du Flore...

Jennifer, c'est elle qui a écrit ce papier marrant sur Besnob..

""Un homme à mon goût qui arbore un bel appareil photo en bandoulière, vous pouvez être sûre que je fonds comme Mr Freeze au sauna. Si je viens de faire sa rencontre et qu’il se promène à mes côtés dans les rues de Saint-Germain, je deviens bête, ris pour n’importe quoi et deviens horriblement laide quand il s’agit de m’immortaliser. Un photographe, c’est sexy, tout simplement.

Mais entre le beau trentenaire qui t’emmène faire un safari photo dans Paris et le dandy quinqua, aux allures de philosophe de la rue du Bac, il n’y a qu’une différence : leur appareil. Le faux passionné de la rive gauche misera plus sur le snobisme de son « piège à vérité »… Comme, par exemple, le dernier LEICA habillé de cuir Hermès, follement snob, et amicalement chéro.

Mais le LEICA Hermès, oui, j’aimerais bien l’avoir en main quand je décide de faire un portrait de cette vieille duchesse ruinée sur les bancs du Flore. Mais dans la vraie vie, je crois que je prèfère mon Canon 500D, mon pote Moe et les gueules cassées du XXème pour une série « Tu t’es vu quand t’es pop ».

Cependant, le modèle cuir veau orange, c’est quand tu veux pour me l’offrir autour d’un Sonia Rykiel et d’un blanc à la table près des cuisines du Flore. ""


Monde de merde.. excusez.. Quand je lis ça à la veille de Noel et que je m'attends à  voir dans les rues des personnes quêter pour pouvoir donner à des enfants de quoi bouffer le soir de noel.. ça m'écoeure..

À propos, vous avez vu?? Dubai.. et sa démesure.. Les milliards de dollars dépensés pour créer un paradis pour le Jet set.. Pour les nantis..  Ça s'écroule..
Dubai en faillitte.. Si ça ne risquait pas d'avoir des conséquences pour tout le monde, ce serait presque moral..

Moi, oui, j'adore.. surtout les poser..

Si je vous pose la question, quel est le point commun entre ces personnes?

Richard Avedon; Annie Leibovitz; Sarah Moon; Peter Lindbergh; Penélope Cruz, Sophia Loren, Lou Doillon, Hilary Swank, Naomi Watts; Eva Herzigova, Nastassja Kinski;  Jennifer Lopez, Kate Moss.

Ok, photographes et modèles célèbres.. Facile jusque là.. Mais ce n'est pas le point commun recherché....

Si j'ajoute quelques lieux qui font rêver..
Campanie, Italie; Désert du Kalahari, Botswana ;  Shanghai, Perle d'Orient; Villa Les Tilleuls, Paris,
On commence à voir?

Si on ajoute quelques photos en rapport direct avec ce que l'on cherche.. ça vous aide??
        

          
   

Si j'ajoute que le point commun  date de 1964.. Vous ne voyez pas?

Si j'ajoute qu'à l'origine il a été creé pour finir sur des murs crasseux de garages et qu'aujourd'hui il est devenu un objet de collection..  On commence à voir??

Si je vous dis que l'édition 2010 est parue..

 
Vous avez trouvé?  Le Calendrier Pirelli..

Étonnante histoire que celle du calendrier.. 
Conçu à  des fins publicitaires, il est devenu au fil des ans un must. 
Bien éloigné du "calendr

ier de chauffeur de truck avec racing poupounes" le Cal n'est pratiquement pas visible par le commun des mortels.. Il faut faire partie des privilégiés pour en obtenir une copie..

J'ai trouvé un article bien intéressant sur le calendrier Pirelli..
http://blogs.lexpress.fr/cafe-mode/2009/11/le-calendrier-pirelli-au-fil-d.php

Et si vous faites partie des privilégiés avec un mot de code allez faire un tour ici..
http://www.pirellical.com/thecal/home.page

On sonne à ma porte..
 Ah, non!!!
C'était pas Pénélope... C'était  un type..

C'était  pour le calendrier des pompiers..

Quand la photographie titille les papilles..

J'ai pris bien du plaisir à visiter un site étonnant.


Surprise pour moi d'apprendre qu'il existe un festival de la photo culinaire.
Et réel étonnement de voir l'étendue de la créativité des photographes. 
Le thème peut paraître simpliste.. Le poisson...

On pourrait s'attendre à des photos de filet de poisson nageant dans l'assiette ou

de crevettes rosissant dans le bouillon..
Détrompez vous, allez voir, régalez vous..
 Et  savourez  la phrase de Jacques-Henri Lartigue

 "Je suis triste de ne pouvoir photographier les odeurs.
J'aurais voulu, hier, photographier celles de
l'armoire à épicerie de grand-mére..."

Au menu, pas loin de 50 photographes. Ça fait beaucoup d'images à déguster..

Quelques exemples pour se mettre en appétit??

Vous avez pas faim, vous? Moi si.. vais aller ouvrir quelques huitres....

http://www.festivalphotoculinaire.com/

Non, non du calme, je vais pas parler de moto..
Mais du Père Nowelll..

Il va en recevoir des mails, lui.. et être bien bien mailé.. enfin. scusez.. mélé..

C'est vrai que ça devient difficile de s'y retrouver dans les types d'appareils numériques actuellement sur le marché..
Avant c'était simple.. tu avais le kodak.. Pis rien d'autre. 
Mais ça c'est de l'histoire ancienne..
Il y a longtemps sur le marché numérique ( ça veut dire un an et un peu plus) c'était encore simple
Tu avais des compacts et des bridges et des réflexs. Et pas grand d'autre.. ( ah si j'oublie les lomos.. (vais encore me faire blaster moi...))

Il y a un peu moins longtemps, ( quelques mois) on a vu apparaitre des compacts avec objectifs interchangeables..

Jusque là, c'est encore "comprenable" comme certains disent icitte..

Mais est arrivé ce que tzatza  a qualifié d'ovni numérique
Vous allez me dire un compact "expert" et un autre compact "expert"
c'est pareil.. la preuve :

On peut cliquer c'est permis..

Même la taille ne les différencie pas trop...La preuve..


Mais alors?? La différence??

Le Panasonic  Lumix GF1 est un compact à objectifs interchangeables..


Le Ricoh GXR aussi, mais d'une façon bien différente..


Très différente et originale. Ce n'est pas l'objectif seul que l'on change mais un ensemble intégrant l'objectif et le capteur.. Un gros avantage, pas de poussières sur le capteur.. Oui, mais.. Je me pose plein de questions à ce propos..
Je suis allé fouiller un peu au sujet du GXR de Ricoh
Actuellement le constructeur propose deux ensembles, A12 et S10. Alors comparons...

Ce qui frappe en premier, c'est le fait que les deux sets du GXR n'ont pas le même type de capteur.
Celui du A12 étant l'un des plus confortables.  On voit d'entrée que A12 et S10 n'ont pas les mêmes vocations.

Quel est l'interet de cette formule? Je vous laisse le soin de vous exprimer à ce propos..
Poussière? Pas vraiment. Meilleur adapation d'un objectif à un capteur. Probablement.
Oui, mais!!!! On sait que la durée de vie d'un capteur est limitée.. On parle de 5ans environ, alors que la durée de vie
d'un objectif est en théorie sans limites.  Alors, pourquoi? Séduire une clientèle qui veut se singulariser. Sans doute..

Les prix?
GXR avec set S10 vaut 830 euros
GXR avec set A12 vaut 1130 euros
Le Lumix Gf1 boitier seul vaut 600 euros et 800 avec le 14/45mm

Pour moi, "il n'y a pas photo".. Si je devais succomber.. ce serait le Panasonic.
Sauf que.. ni l'un ni l'autre n'ont ce qui est pour moi  indispensable à savoir un vrai viseur réflex..
Et même si c'est un tout petit peu plus gros, ce serait un Eos 500D ou son concurrent de chez les autres..
moins de 700 euros avec un 18/55mm stabilisation optique..  Ça reste à considérer.. Pas vrai.. Père Nowweeellll??

Pour voir un comparatif  avec des exemples de photos par chaque boitier.. (voir sample gallery)

Et vous? votre choix ce serait quoi??