350mm f/7.1 1800e de seconde. iso 1000

Êtes vous plutot manuel ou automatique?  Je ne parle pas ici de char ou si vous préférez d'automobile. (Même si le débat fait souvent rage entre les partisans de la boîte manuelle et ceux de la boîte automatique. Finalement un débat assez imbécile. Dans le sens ou ceux qui sont contre  l'automatique ne devraient pas se déplacer en automobile.)

Je veux parler photo.

Il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis, paraît-il.

C'est possiblement vrai, encore faut-il avoir un avis.

Il y a quelque chose qui me tarabuste: les réglages de mon appareil bien aimé et particulièrement ce qui touche à l'exposition.

On sait tous que la bonne exposition demande de jouer du triangle, je devrais dire jouer de la sainte trinité. Ouverture/vitesse/sensibilité.

Tous nos boitiers sont capables de jouer eux mêmes avec ces variables.

Certains photographes s'en remettent totalement au cerveau de l'appareil.

D'autres veulent affirmer la suprématie de l"homme sur la machina et pensent comme celui qui a écrit sur un forum :

"À part la bdb, je fonctionne en mode manuel pour environ 99 pour cent du temps. Y'a que lorsque je photographie des courses d'automobiles que j'utilise l'AF et la priorité à la vitesse. Que veux-tu, je préfère guider la machine que de me faire guider par elle..."

Chacun fait comme il a envie, c'est vrai.

Et on peut penser que chaque type de prise de vue peut s'accommoder de choix différents.

Pendant longtemps, j'ai priorisé le mode priorité à l'ouverture.

Je choisis un diaphragme en fonction de la profondeur de champ que je souhaite avoir, une sensibilité et l'appareil règle la vitesse en fonction de la lumière.

Très bizarrement, comme si l'on en était encore au temps de l'argentique, on choisi la sensibilité la plus basse possible et on en reste là.

Ce genre de choix ne pose pas de problème pour faire des photos de paysages avec un grand angulaire à des vitesses lentes. (même sans stabilisateur optique). Mais pour des photos d'oiseaux, sans trépied, avec une focale équivlente à 640mm, quelle est la bonne option?

J'ai fait des essais dernièrement en bouleversant mes habitudes. J'ai opté pour le mode manuel: Vitesse fixe à 1/640e ou 1/800e de seconde et diaphragme à f7.1 ou f8 mais je laisse le cerveau de l'appareil se dépatouiller avec la sensibilité.  (Ne venez pas m'objecter que cerveau et sensibilité ne vont pas ensemble.. là, n'est pas ma préoccupation présente).

Qu'en pensez vous? Les trois photos choisies sont en mode iso auto.

400mm (=640mm équivalence 35mm) f/7.1 1/800e; iso 1250

400mm (=640) f/7.1 1/800e de s; iso 640

En me promenant dans le quartier Hochelaga-Maisonneuve, je suis tombé sur une "exposition" bien particulière.   À l'angle d'une rue qui coupe Ontario Est, sur le coté d'une maison, à hauteur de regard, des petits cadres en bois.  

À l'intérieur de ces cadres fixés sur le mur de brique, des photos, format 9/13 cm environ. Des photos viellies par le temps passé au soleil et au froid. 

Des photos de rues de Montréal, comme un témoignage d'une époque pas si lointaine.   J'ai trouvé ça à la fois surprenant et émouvant.  Même la corde à linge semblait dater. 

Pour info, la distorsion des images, due à la focale grand angulaire a été corrigée grace à Lightroom4.  Le logiciel comporte un  menu de "correction de l'objectif" capable d'identifier  que la photo a été faite avec un Canon G11.  

Bonne journée à toutes et tous

Au sud du Québec. comme dans beaucoup d'endroits d'amérique du nord, nous avons une tortue étonnante. La tortue peinte (Chrysemys picta).  C'est une tortue courante dans les zones humides. Pas toujours facile à photographier. Celle que vous voyez ci dessus a été "prise" avec sa copine au parc Chartrand à Longueuil. 

Il y a quelques jours, lors d'une marche au parc de l'ïle de la visitation, un photographe amateur m'a indiqué  une tortue à photographier.  Une aubaine. Calmement posée sur un tronc à deux mêtres du bord du chemin. 

Trés "peinte" aussi,  elle était vraiment très coopératrice. Peu effrayée même lorsque plusieurs personnes la regardaient. 

J'ai revu le photographe qui m'avait signalé la bête.. Et là, il m'a appris une chose amusante.  Notre tortue a été "retirée" du parc par les agents de la faune. La raison? Trop peu sauvage? 

Non, mieux que ça. Ce n'était pas une tortue indigène, mais probablement un tortue que quelqu'un devait trouver encombrante dans un aquarium.  Une tortue de Floridie, reconnaissable à la tache rouge près de l'oeil. 

Finalement, c'est pas facile la vie d'un animal domestique.  Les petits lapins que des imbéciles offrent à leurs enfants pour Paques sont relachés de façon sauvage au jardin Botanique. Les poussins, je me demande où ils finissent. Et les tortues finissent dans la rivière au parc de l'ile de la visitation. 

Et moi qui croyait réussir des photos rares...